Képviselő-testületi ülés  2011. 02. 02. 

Tisztelt  Képviselő-testület! 

      A Mosonszentmiklósi Községi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló  11/2010.(VI.23.) SZMSZ  szerint a honlap tartalmazza    a képviselő-testületi ülések meghívóját is, a tájékoztatást 5 nappal az ülés előtt kell megtenni. A honlapon a mai napon nem találtam meg a 2011. február 2-ára összehívott  képviselő-testületi ülés meghívóját.  Most is csak azt tudom írni, hogy akinek munkaköri kötelessége a honlapra a friss hírek feltöltése, az nem teljesíti feladatát.  Ugyancsak nem szerepel a honlapon az első lakáshoz jutók támogatásáról szóló hatályos rendelet,  pedig erről  az SZMSZ rendelkezik. Így nem követhető nyomon, hogy a képviselő-testület milyen módosítást tervez a február 2-ai ülésén.  

A SZMSZ szerint az ülés kezdetén a képviselők indítványozhatják, hogy a  meghívóban nem szereplő  ügyet a  napirendi pontok közé  a képviselő-testület felvegye.  Javasolom, hogy a képviselők kezdeményezzék a kábel-tv üzemeltetésével kapcsolatos  napirend megtárgyalását.  Ott voltam azon az ülésen, 2010. november 9-én, ahol a képviselők 6 igen szavazattal és Bedő Csaba tartózkodásával meghozták azt a döntést, hogy 2011. január l-től   a helyi kábel-tv műsorait a Faluvédő Egyesület készíti és a képújságot is ők szerkesztik.  A prezentáción nagyon biztató  terveket hallottunk és  jó volt a bemutató is.  A képviselő-testület döntése után vártam a kábel-tv műsorainak javulását, de sajnos a  végrehajtásért felelős Bedő Csaba a határozatot nem hajtotta végre.  Most a képújságban a felelős szerkesztő neve nincs feltüntetve, de ezzel nem szűnt meg az a  törvénysértő állapot, hogy a  polgármester nem lehet a helyi műsorszolgáltató vezetője. Ezért szeretném, ha ezt a napirendet a képviselő-testület megtárgyalná. 

A 2011. február 2-ai ülés  3. napirendi  pontja „Zárt ülés”.  Véleményem szerint ezt helytelenül tartalmazza a meghívó.  A képviselő-testület nyilvános vagy zárt ülést tart, tehát ez egy tárgyalási forma, ami   ülésre vonatkozik, nem a napirendi pontra.  A meghívóban   ilyenkor is a napirendi pont tárgyát  kell szerepeltetni ( pl.választás, kinevezés, szociális ellátások, stb,). 

A  meghívóban  a  3. napirendi pontként szerepel a zárt ülés tartása.

Azt javasolom, hogy az ülésen a napirendi tervezet előterjesztésekor  a képviselők kérjék, hogy az egyes előterjesztések tárgyalásának sorrendje változzon meg. 

A képviselő-testület térjen vissza ahhoz a gyakorlathoz, hogy a szociális ellátásokról a nyilvános ülés után  döntsön, zárt ülést ne iktasson be a nyilvános ülés napirendi pontjai közé akkor, ha azt  semmi nem indokolja.

A 2011. 02.02-ai ülésen  kérjék a képviselők, hogy a   3. napirendi pont megtárgyalására a nyílt ülés bezárása után kerüljön sor, és így fogadják el az ülés napirendjét.  

A 2010.11.09-én tartott ülésen  a napirendek elfogadása és a lejárt  határidejű határozatok végrehajtásáról szóló jelentés után Bedő Csaba rögtön zárt ülést rendelt el „ delikvensek hagyják el a tett színhelyét”  felszólítással.  Szomorúan tapasztaltam, hogy a képviselők közül senki sem tette szóvá  ezt a stílust.

A nyílt  ülés kb. 40 perc múlva folytatódott. Megtudtuk, hogy ez idő alatt a képviselők szociális ellátásokról döntöttek, ami nem volt annyira sürgős, hogy ne tehették volna meg a nyílt ülést követően. 

A 2010. 12.14-ei ülés meghívójában még a  nyilvános ülés napirendi pontjai után szerepelt a szociális ellátások megtárgyalása, de az ülésen Bedő Csaba már úgy fogadtatta el a napirendet, hogy a 6. napirendi pont után zárt ülés következett, és kb. 40 perc múlva folytatódott a nyilvános ülés. A zárt ülés napirendi pontja itt is a  szociális ellátások megállapítása volt.

A fentiek alapján kérem a józanul gondolkodó képviselőktől, hogy kezdeményezzék a napirendi pontok  sorrendjének megváltoztatását, és a  szociális ellátásokról a nyilvános ülést követően döntsenek.  

Mosonszentmiklós, 2011. január 31.            Fülöp Anna