15:10
Te küldted
Ez nem is cenzúra inkább gyávaság: Ezt az orosz külügyminiszterrel készült interjút nem merte közölni a liberális olasz lap
2025.11.14.
Hírmagazin előfizetés
Lavrov a Vlagyimir Putyin orosz és Donald Trump amerikai elnök budapesti, felfüggesztett találkozójával kapcsolatban nyilatkozott írásban a Corriere della Sera című liberális olasz lapnak.
Az interjúban Szergej Lavrov olyan tényeket, konkrétumokat fogalmazott meg, amelyek kellemetlenek az Európát háborúba nyomni igyekvő liberális EU-s politikai vezetésnek. Az EU egy olyan mára már lényegében nem csupán háborút, de országát is vesztett, kitartott ukrán vezetést igyekszik hatalomban tartani, mely egyértelműen a náci ideológia fogságában van. Ma az EU egy náci irányítás alatt lévő, teljesen törvénytelenül hatalmat bitorló vezetést támogat anyagilag, és politikailag egyaránt, ami egyértelmű bizonyítéka annak, hogy maga az Európai Unió, illetve annak politikai vezetése – mely épp úgy és éppen azoknak a marionettfigurái, mint az ukrán vezetés – ugyanazon az úton halad, amelyet Ukrajna a 2014-es, USA által támogatott puccs után kijelölt magának. Ez jól látható és érzékelhető az EU-ban formálódó, egyre diktatórikusabbá váló, senkik által meg nem választott politikai irányítás, vagyis az Európai Bizottság tagjainak nyilatkozataiból, döntéseikből, egyes, más véleményen lévő tagországaikkal szemben alkalmazott, a demokrácia és a korábban megkötött, érvényben lévő szerződéseknek a figyelmen kívül hagyásában, a zsarolásukban, fenyegetésükben. Ez az Olaszországban még ma is az egyik vezető médium ezért tagadhatta meg a Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel készült exkluzív interjú közlését. A lépés egy héttel azután történt, hogy egy olasz újságírót elbocsátott a hírügynökség, mert az EU kettős mércéjét feszegette Oroszországgal, illetve Izraellel szemben.
Az interjúban Lavrov, Oroszország nagy tapasztalattal rendelkező vezető diplomatája az uniós médiában tapasztalható „ruszofóbia-őrületre” hivatkozott. Lavrov kommentálta Vlagyimir Putyin orosz elnök és amerikai kollégájának, Donald Trumpnak a budapesti, meghiúsult találkozóját is, azt valószínűsítve, hogy Trump a „színfalak mögött jelentéseket” kapott, és ezek miatt mondta le a megbeszélést.
NIF
Az alábbiakban Lavrov interjújának teljes szövege olvasható, ahogyan azt az orosz külügyminisztérium honlapja közzétette. A fordítást a Nemzeti InternetFigyelő (NIF) közössége készítette.
https://internetfigyelo.com/ez-nem-is-cenzura-inkabb-gyavasag-ezt-az-orosz-kulugyminiszterrel-keszult-interjut-nem-merte-kozolni-a-liberalis-olasz-lap/#google_vignette
stb. a linkben: Észrevételem: Figyelem! A fenti hír propagandának minősül, mivel az a mindig nagyon “demokratikus” EU-ban üldözött, betiltott és propagandistának kikiáltott Russia Today értesülései nyomán készült.
Egyik propagandát sem hiszem el ma már 73 éves rendőrként Bázakerettyén írom e sorokat 2025. 11. 14..én gépem mutat 14 : 55 – akkor amikor már 15:55 VAN – a van a valóság - …én az ellenállás bár milyen megtörténésének létét szervezését nem ellenzem de jó lesz a despota uralmának gyengítésére még akkor is ha háborúban vezért nem cserélhető le… vannak a jövő láthatóságai akik látják a láthatatlant! üdvözlettel id. Kiss László
Melléklete:
„Csak az képes a lehetetlenre, aki látja a láthatatlant”
Szakács Árpád
**************@**************
Nem azért az egy forinttól a négy forint fillérig, amit beszüntetet a harácsoló - - sok pici sokra megy pláne a nagyösszegek birodalmában - de azért ekkora pofátlanságot még nem hordott a föld a hátán, mert amit ingyért kapsz, ingyért kell tovább adnod! - például nyomtatási költség – hozzájárulása – és akinek csak egy forintja van, amit tud nélkülözni az is megkapja, de aki tud nélkülözni 100 milliót annak annyiért, kell adni - ! Nem tudom, értitek e?
Emlékeztek a pénz értéke c. írásomra – melyben leírom, nincs értéke mert csak szimbólum, még pedig a bizalom szimbóluma… de mivel az ismétlés a tudás atyja írom – illetve ide másolom: ....Egy vendég érkezik egy falusi szállodába és kivesz egy lakosztályt 20000 pénzért a 20000-es bankjegyet átadja a szállodásnak.... a vendég ahogy be lép a kiadott szobájába és elkezdi elfoglalni azt.. megcsörren a telefonja, azonnal gyere haza nagyon nagy a baj.... azonnal megyek és fut vissza a recepcióra, - de mind e közben a 20000 pénz bankjegye egy um. kálváriáját be a faluban... a szállodás oda adja a pont akkor érkező beszállítójának a vendégtől kapott 20000-est... - a beszállító oda adja az árut akitől az árut vette hitelbe... az tovább adja ugyanazt a bankót - és sorolhatnám a falu összes lakóját végül az kapja meg aki tartozik a szállodásnak és viszi neki a körbe szaladt bankjegyet a szállodásnak és átadja - pont akkor amikor a vendég is visszamondja a foglalást - mit tud tenni a szállodás vissza adja azt a bankjegyet, amit a vendégtől kapott - MI TÖRTÉNT? A FALU BOLDOG HISZ ÚGY TUDJA ADÓSSÁGÁT TÖRLESZTETTE MINDENKI AZZAL AZ EGYETLEN EGY20000-ES BANKJEGGYEL! - NA ENNYI AZ ÉRTÉKE A PAPÍRNAK...
De ha ez a történet úgy zajlik, hogy a bankáros közbe lép minden tranzakciót 1.5%-al súlyt! Mondta el valaki egy videóban! http://network.hu/spartakusz/blog/laszlo-blogja/mar-nem-felek?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1gIsFClUi5MNGpw0anjMz4sQ518OOQ_xewOXucIRn_vyAKFFbtFop9jZc_aem_MdnAFKfaNBVEXaqMG14LaQ#google_vignette

Ez nem is cenzúra, inkább gyávaság: Ezt az orosz külügyminiszterrel készült interjút nem merte közölni a liberális olasz lap
7 perce elküldve
Írás nekik: Farkas Éva, Ica Biró, Gábor Bene, Rácz Szabó László, Elemér Pék, Tibor Bognár, Sarolta Báthory, Kovács-Hárs Klári, Péter Sziklai, Tapody Melinda, Gyula Kósa, Kadosa Zsolt, Nyerlucz Lőrincné, Antal Szeleczki és Lukács László

Válasz

A MEGSAJDULT SZÍV frissítve 2025.09-13.5:38-kor id.Kiss László Bázakerettyén …

2008-08-09-én fogom a „tollat” és újból írok. A számítógép billentyűzetét sűrűn leütve rovóm soraimat, meghalt 89-éves korában Szolzsenyicin. Talentum = gör-lat kiváló szellemi képesség, tehetség,/ AMIT KAPTAM a jó Istentől, lehetővé teszi számomra, hogy megörökítsem – elmentsem a jövő nemzedékeinek gondolataim. Szolzsenyicin halála és azzal kapcsolatosan Rózsás János nagykanizsai lakos volt GULAG TÁRSA, gondolatának megismerése, miszerint az utolsó szereplő halálát követő harminc év után közölhető, ledöbbentett, MEGSAJDULT a szívem. MIÉRT KELLENE HARMINC ÉVET VÁRNIA, MEGISMERNIE AZON NEMZEDÉKNEK, AKIK ÉRDEKELTÉ LENNÉNEK ÉLETÜK VITELÉBEN? MIÉRT KELL TITOKKÉNT KEZELNI AZ ÉLETTAPASZTALATOKAT? MIÉRT NEM LEHET ÁTADNI, OKULÁSKÉNT, HOGY TANULJANAK BELŐLE, ÉS ISMÉTELT ROSSZ, MEG NE ISMÉTLŐDJÖN AZ ÉLETBEN? - NEM ÉRTEM.


Azt se értem, hogy műve miért nem élethűen jelent meg Magyarországon. / beír 2008-08-19-én./ Lenin Zürichben és Hogyan mentsük meg Oroszországot / c. Művekben.

Ha átadjuk átélt ismereteinket, átadjuk élet történéseinket, és tapasztalatainkat, akkor jót cselekedtünk, mert ez által megelőzzük, hogy azon hibákba ne essenek az utánunk jövők, nemzedékek. „mond el gyermekeidnek” figyelmeztet egy héber mondás, vagy a BIBLIA bennünket. Mindent mondjál el fiadnak, lányodnak. Mert a valóság elhallgatása csak fél igazságokat hoz a felszínre, elkorcsosul a valóság felismerése. Nem tudod, hogy mi jó és a rossz. Nem tudsz különbséget tenni, a jócselekedet és a rossz cselekedet között. Kinek lesz az jó, ha tévhitben élsz és a családod is, abban neveled? SENKINEK SE JÓ, AZ EMBERI KÖZÖSSÉGBEN.

PERSZE VANNAK, AKIKNEK A TUDATLAN TÖMEG MEGVALÓSÍTÁSA, LÉTÉRDEKÜK. Mert mindent el tud velük hitetni, mi által belőlük tud élni. Ezért tiltják, azokat az írásokat, melyek felvilágosítják ébresítik az elnyomott embereket. Azok életét, akik meg szóban mondják, tájékoztatják, híresztelik a valóságot, egzisztenciálisan,= lat 1. Lét, létezés, 2. Életlehetőség, megélhetés,/ és anyagilag is teljesen tönkre teszik, kifinomult eszközökkel.

A FONDORLAT, Az el HITET, ÉS GYAKOROL HÁROMSZÖGBEN, OLYAN HATÁSSAL VAN RÁD, HOGY HA TUDATLAN VAGY, KÉPTELEN VAGY A FELISMERÉSRE.

ELHIHETED NEKEM, MERT ÉN SZENVEDŐ ALANYA VOLTAM EGY OLYAN KORSZAKNAK, AMELY PROFESSZORI SZINTEN ŰZTE MIND A HÁROM ISMÉRVET.

AKI KÉTELKEDETT, ANNAK GYANAKVÁSÁT ELALTATTÁK, AKI NEM HITT NEKIK, MERT VOLTAK ILYENEK IS, EGYSZERŰEN VAGY MENTÁLISAN VAGY FIZIKÁLISAN TÖNKRE TETTÉK, EL LEHETETLENÍTETTÉK. VOLTAK OLYANOK, AKIK MEGALKUVÓK LETTEK, BELENYUGODOTT SORSÁBA, JÓLLEHET NAGYON IS TUDTA, HOGY AMI TÖRTÉNIK KÖRÜLÖTTE AZ NEM JÓ, SE MAGÁNAK SE CSALÁDJÁNAK. KITÖRNI BELŐLE NEM TUDOTT, HACSAK NEM DISSZIDÁLT, MAGA MÖGÖTT HAGYVA MINDENT, HAZÁJÁT ÉS CSALÁDJÁT.

TÖRTÉNELMÜNKBEN SOKSZOR VOLT RÁ PÉLDA, HOGY SOKMILLIÓNYIAN HAGYTÁK EL OTTHONUK A MAGYAROK, CSAK AMERIKÁBA „KITÁNTORGOTT” 3 MILLIÓ MAGYAR.

MOST 2008-BAN ODAJUTOTTUNK ISMÉTELTEN, HOGY A SZOCIALISTA-KOMMUNISTAZSIDÓ URALOM KÖVETKEZMÉNYEKÉNT, NAGY A VALÓSZÍNŰSÉGE, HOGY MEGINT SOKMILLIÓNYIAN ELHAGYJÁK OTTHONUKAT A MAGYAROK?

VÉRT MÁR NEM AKAR ONTANI a MAGYAR, OLYAN KEVESEN MARADTUNK, MEGOLDHATATLAN FELADATKÉNT TORNYOSUL ELŐTTE a POLITIKAI HELYZET.
NINCS MÁR SENKI, AKIBEN MEGBÍZNA, NINCS, AKI VEZETNÉ a MAGYART!

FELJAJDULOK, oh ISTENEM, VEDD EL AZ ÉLETEM, DE ADJ VEZETŐT, ÉS MUTASD MEG A KIVEZETŐ UTAT HŰ ÉS SZENVEDŐ NÉPEDNEK MIHAMARABB.


„SEGÍTS MAGADON AZ ISTEN IS MEGSEGÍT” A BIZALMAM BELÉD VETEM.

JÓL TERMŐ TALAJBA HINTEM EL A MAGOT, MERT TUDOM ÉS TUDOM, HOGY SEGÍTSÉGEDDEL MÉG A SZIKLÁKON IS MEGKAPASZKODIK ÉS GYÖKERET FOG ERESZTENI A MAGYAR.
KÜZDÜNK, KÜZDÜNK, DE JÓ VOLNA MÁR MEGNYUGODNI, ÉS AZ OK GAZDÁKAT, AZ ÍTÉLET SZÉKE ELÉ, TERELNI. …

A megsajdult szív egyike vagyok drága édes hazám: Magyarországának. Sokat sírtunk, tehetetlenkedtünk, mert bíztunk az előretolakodókban 1919-útán. Amikor mi magyarok kiadtuk kezünkből a gyeplőt. Hol ide vetődtünk, hol oda vetődtünk, mikor kinek kellett a seggét nyalnunk, alkalmazkodtunk. Hittük ezt 2006. Szeptember 17.-ig, vagy próbáltuk elhitetni saját magunkkal. Idegenszavak szótárát kell elővennem és a magyar szöveget értelmeznem, hogy megértsem, mit mond a hatalom 2008-ban. Nem jól van ez így, évek múltán, ha az unió megerősödik, új nyelvet, új fogalmakat kell megtanulnia a szegény rétegnek, hogy megértse a hatalmi elitet. BEOLVADUNK? ASSZIMILÁLÓDUNK?

SZÁLLJÁL KI MAGYAR MÉG NEM KÉSŐ! SOK-SOK ÉV MÚLTÁN MÉG AZT SEM FOGJÁK TUDNI, HOGY KI VOLT A MAGYAR, HISZ MÁR NAPJAINKBAN IS PROPAGÁLJÁK, HOGY MINDENT ŐK ÉS NEM MI formáltunk e FÖLDÖN!

KOMMUNISTAZSIDÓ mondjuk ki a nevét, elbitorol ural erőszakos, fondorlatos mely tulajdonságok az állatvilágban alapvető tulajdonságok a túlélésre, fennmaradásra. Vajon az emberközösségekben uralkodó, fellelhető és érzékelhető cselekvéseket, össze lehet hasonlítani, illetve alkalmazni az állatvilágban uralkodó vastörvényekkel? NEM!

Mert ha ez így működött volna, már régen rég kiirtotta volna saját faját az ember. A valóság az, vannak benne olyanok, akik viszont úgy gondolkodnak. ERŐSEBB VAGYOK ELVESZEM A GYENGÉTŐL, HOGY ÉLETBE MARADJAK! Régen, hogy ki az erős és a gyenge – könnyű volt megfogalmazni, megállapítani. Ahogy fokozatosan teret nyert a pénz, mint fennmaradási- fenntartási eszköz, fokozatosan szorította ki a megtermelt érték, értékét. PÉNZ által nagyobb hadsereget, jól megfizetett zsoldosokat tudod előállítani, ugyan abból az emberi rétegből, mely emberi réteg szorgalmazta elnyomásának kiszipolyozásának megszűntetését. MILYEN ÉRDEKES – SAJÁT MAGA, SAJÁT MAGÁT TARTJA ZSARNOKSÁG URALMA ALATT.

ASSISI SZENT FERENC mondta a pénzről: „ ISTEN SZOLGÁINAK A PÉNZ NEM EGYÉB MÉRGES KÍGYÓNÁL ÉS GONOSZ ÖRDÖGÖKNÉL.”

ITÁLIÁBAN, ASSISI VÁROSBAN SZÜLETETT 1182.-BEN. 826-ÉVVEL EZELŐTT!

„a mózesi törvény szerint minden ÖTVENEDIK esztendő volt, melyet a társadalom szociális biztonságát és egyensúlyát védő intézkedésekkel kellett megünnepelni. A földet pihentették, de amit megművelés nélkül termett /szőlő, gyümölcs, stb,/, azt a nincstelenek bárhonnét betakaríthatták. AZ ELZÁLOGOSÍTOTT FÖLDBIRTOKOK ÉS HÁZAK MINDEN ELLENSZOLGÁLTATÁS NÉLKÜL VISSZAKERÜLTEK AZ EREDETI BIRTOKOS VAGY ÖRÖKÖSEINEK A TULAJDONÁBA. A zsidó rabszolgákat szabadon bocsátották. Mindenkinek minden adósságát elengedték. E törvények által Isten abszolút tulajdonjogát kívánták elismerni.
A jubileumi év a héber „jobel” szótól kapta a nevét, amely kost jelent. Valószínűleg a kos szarvából készítették azokat a kürtöket, melyeket a jubileumi év beálltakor fújtak meg a papok és hangjukkal jelezték a választott népnek, hogy minden, ami létezik az Úr tulajdona.”

„Senki sem birtokolja az igazi örömet, ha nincs része a szeretetben”

Aquinói Szent Tamás /1225-1274 / Thomas Aquinas – Albertus Magnus tanítványa. Párizsi egyetemen tanít, majd Rómában a pápai udvar teológusaként fejti ki tevékenységét. „visszatérünk rá, okfejtésére: „például: ”Vajon van-e Isten?”

Gróf Széchenyi István – kinek nevét mély tisztelettel ejtem ki, mondta: „a pénz szükséges rossz”

Én azt mondom – hogy egy átok, mert nem csak ÉLNI, hanem visszaélni is lehet vele. Egy olyan eszköz, ha a sátán kezébe kerül világvégét, okoz vele!

És ez az a VESZEDELEM, amit nagyanyám mesélt nekem, akkor - régen.

Fent írtam, hogy 50-év után visszaadatik mindenki tulajdonába a volt tulajdona, AKKOR 1920 – ÓTA ELTELT MÁR: 88-ÉV MIÉRT NEM KAPTA VISSZA MAGYARORSZÁG A TULAJDONÁT? MÁS NEMZETEK ÁLTAL BITOROLT TERÜLETEIT?

MOST MÁR NEM SIRÁNKOZNI KELL, HANEM CSELEKEDNI, OLYAN VEZETŐ/K/ KELLENEK, AKIK MERIK ÉS TESZIK A folyk.köv.DOLGUKAT. AZ ÁMÍTÁS TÖBBET NEM JÖN BE, IDEJE LEJÁRT. HATÁROZOTTAN KÉRNI KELL – AZOKTÓL A NAGYHATALMAKTÓL, AKIK FONDORLATOSAN ELVETETTÉK, MÁS KICSI ÁLLAMOKNAK!

ABNORMÁLIS = torz, természetellenes: beteges, a szabályostól, a szokottól, a normálistól eltérő: rendellenes, szabályellenesen kikényszeríttet Trianoni spekulatív, kapzsi, harácsoló szerződés ABOLÍCIÓJÁNAK = MEGSEMMISÍTÉS/ VÉGREHAJTÁSA ÉS EREDETI ÁLLAPOT VISSZAÁLLÍTÁSA!
Balczó András: 1989 „Magyarország ZSIDÓ hódoltsági terület”
NEKEM IS ÚGY TŰNIK!!!
„ A Summa Theologica szövegének egységei a quaestiók, amelyek artikulusokra= törvénycikk, cikkely, szakasz / oszlanak. Az artikulus
Szigorú rendet követ.

1. Minden artikuluskérdéssel kezdődik, amely a leírt szövegben nem más, mint az artikulus címe. /például: „vajon van-e Isten?”/
2. A kérdés megfogalmazását a majdan adandó válasszal szemben fölhozható ellenérvek pontokba szedett fölsorolása követi, amely ezzel a fordulattal kezdődik: Videtur quod…/” Úgy tűnik, hogy…”: például: „Úgy tűnik, hogy nincs Isten.”/
3. Az ellenérvekkel szemben a szerző TEKINTÉLYÉRVEKRE hivatkozik. Ez a rész a Sed contra / De ez ellen szól”/ szavakkal kezdődik.
4. A szerző előadja saját álláspontját, amelynek kifejtése ezzel a fordulattal kezdődik: RESPONDEO DICENDUM QUOD / FELELETÜL AZT KELL MONDANUNK, HOGY…”/
5. Álláspontjának kifejtése után egyenként megcáfolja a 2. pontban felsorolt ellenérveket. Ez a rész AD PRIMUM ERGO DICENDUM QUOD /”Az elsőre tehát azt kell mondanunk, hogy…”/ szavakkal kezdődik.


A TEKINTÉLYÉRV FUNKCIÓJA NEM AZ, HOGY A SZERZŐ SAJÁT ÉRVELÉSÉT HELYETTESÍTSE. SEGÍTSÉGÉVEL CSUPÁN AZT INDOKOLJA MEG, HOGY MIÉRT ÁLL JOGÁBAN NEM ELFOGADNI AZ ELLENÉRVEKET, ÉS KÍSÉRLETET TENNI SAJÁT VÉLEMÉNYÉNEK KIFEJTÉSÉRE.”

„ A HARMADIKHOZ a következőképpen látunk hozzá. Úgy tűnik, hogy nincs Isten.

1. Mivel ha az ellentétesek közül az egyik végtelen, akkor a másiknak tökéletesen el kell pusztulnia. De az „Isten” néven valami olyasmit értünk, ami végtelenül jó. Ha tehát volna Isten, semmi rossz nem lehetne. De találunk rosszat a világban. Tehát nincs Isten.
2. Továbbá, ami megvalósulhat kevesebb princípium révén, nem fog több révén megvalósulni. Mármost úgy tűnik, hogy minden, ami a világban látunk, megvalósulhat annak feltevése mellett, hogy nincs Isten: hiszen a természeti jelenségek a természetre, a céltudatos tevékenységek pedig az emberi észre vagy akaratra vezethető vissza, mint princípiumra. Semmi szükség tehát Isten létének feltevésére.

De ez ellen szól, ami a Kivonulás könyvében áll, Isten szavaként:

„Én vagyok, aki vagyok.”

Feleletül azt kell mondanunk, hogy Isten létét öt úton lehet bizonyítani.
Az első és legnyilvánvalóbb út az, amelyet a mozgásból veszünk. Bizonyos ugyanis, és az érzékek is azt tanúsítják, hogy bizonyos dolgok mozognak ebben a világban. De minden, ami mozog, valami más mozgat. Mozogni ugyanis úgy mozog minden, hogy a potencialitás állapotában van arra nézve, ami felé végzi a mozgást. Mozgatni pedig annyiban mozgat, hogy már aktuálisan az. Mozgatni tudniillik nem más, mint átvezetni valamit a potenciálisból az aktuálisba. Márpedig nem lehet valamit potencialitásból aktualitásba vezetni, csak valami aktuálisan létező által: miként az aktuálisan meleg tűz a potenciálisan meleg fát aktuálisan meleggé teszi, s ez által mozgatja és változtatja. Az viszont nem lehetséges, hogy ugyanaz egyszerre legyen aktualitásban és potencialitásban ugyanabban a vonatkozásban, legfeljebb különböző vonatkozásokban: ami ugyanis aktuálisan meleg, nem lehet ugyanakkor aktuálisan hideg, hanem csak potenciálisan hideg.
Lehetetlen tehát, hogy ugyanaz, ugyanabban a vonatkozásban, ugyanolyan módon egyszerre mozgató és mozgatott legyen, vagy hogy önmagát mozgassa. Mindent tehát, ami mozog, szükséges, hogy valami más mozgasson. Ha a mozgató maga is mozog, szükséges, hogy őt is valami más mozgassa, és azt megint más. Itt azonban nem lehet a végtelenbe menni, mivel így nem lenne egy első mozgató: következésképpen semmilyen más mozgató sem, mivel a másodlagos mozgatók nem mozgatnak, csak akkor, ha mozgatja őket az első mozgató, miként a bot is csak akkor mozgat, ha mozgatja a kéz. Szükséges TEHÁT ELJUTNUNK EGY ELSŐ MOZGATÓHOZ, AMELYET SEMMI SEM MOZGAT: S EZEN MINDENKI ISTENT ÉRTI.

A második út az, amelyet a HATÓOK fogalmából veszünk. Az érzékelhető dolgok világában ugyan is hatóokok rendjét találjuk: de nem találkozunk olyasmivel, és nem is lehetséges, hogy valami önmagának legyen a hatóoka, hiszen akkor valami előbb volna önmagánál, ami lehetetlen. De a hatóokok sorozatában nem lehet a végtelenbe menni. Mert a hatóokok sorozatában az első az oka a középsőnek s a középső a végsőnek, legyen akár több, akár egy közbülső: de megszüntetve az okot, megszűnik az OKOZAT: tehát ha nincs első a hatóokok sorozatában, akkor nem lesz végső, sem középső. De ha a végtelenbe megyünk a hatóokok sorozatában, akkor nem lesz első hatóok: s így nem lesz sem végsőokozat, sem közbülső hatóokok, ami nyilvánvalóan hamis. Tehát szükséges feltennünk valami első hatóokot, amit mindenki Istennek nevez.

A HARMADIK UTAT A LEHETSÉGESTŐL ÉS A SZÜKSÉGSZERŰBŐL vesszük, és így szól: azt találjuk, hogy vannak dolgok, amelyek képesek lenni és nem lenni is, mivel találunk olyan dolgokat, amelyek keletkeznek és pusztulnak, s következésképp képesek lenni is meg nem is. De lehetetlen, hogy minden ilyen dolog örökké létezzék: mivel ami képes nem lenni, az valamikor nincs. Ha tehát minden dolog képes nem lenni, akkor valamikor semmi sem volt. De ha ez igaz lenne, akkor most sem lenne semmi, hiszen ami nincs, az csak valami létező hatására kezd el létezni. Ha tehát semmiféle létező nem létezett volna, lehetetlen lett volna, hogy valami is elkezdjen létezni, ennél fogva most sem léteznék semmi: ez azonban nyilvánvalóan téves. Tehát nem minden létező képes nem lenni, hanem szükséges lennie valami szükségszerű dolognak is. Mármost minden szükségszerű dolog vagy egy másik októl nyeri szükségszerűségét, vagy nem. Az pedig nem lehetséges, hogy a szükségszerű létezők sorozatában a végtelenbe menjünk, ahogy a hatóokéban sem, miként bizonyítottuk. Szükséges tehát föltennünk valamit, amit önmaga által szükségszerű, ami szükségszerűségét nem egy másik októl nyeri, hanem ami oka a többi szükségszerűségének: ezt mindenki Istennek mondja.

A NEGYEDIK utat a DOLGOK FOKOZATAIBÓL vesszük. Azt találjuk ugyanis, hogy a dolgok némelyike inkább vagy kevésbé jó, igaz nemes és más efféle. De azt, hogy inkább vagy kevésbé ilyen és ilyen, aszerint mondjuk az egyes dolgokról, hogy inkább vagy kevésbé közelítik meg azt, ami a leginkább ilyen: melegebb az, ami inkább megközelíti a legmelegebbet. Van tehát valami, ami a legigazabb, a legjobb és a legnemesebb, és következésképp a leginkább létező: mert amik a legigazabbak, azok a leginkább létezők, miként az a METAFIZIKA II. könyvében ál. Amit viszont valamely nemben a leginkább megillet a nem fogalma, az az oka mindannak, ami a kérdéses nembe tartozik, miként az ugyanabban a könyvben áll. Van tehát valami, ami oka minden létező létének, jó voltának és bármiféle tökéletességének: s ezt Istennek nevezzük.

Az ÖTÖDIK utat a dolgok KORMÁNYZÁSÁBÓL vesszük. Azt látjuk ugyanis, hogy bizonyos tudta nélküli dolgok, tudniillik a természetes testek, valami cél szerint működnek: ami nyilvánvaló abból, hogy mindig van többnyire ugyanazon a módon működnek, hogy kövessék, ami a legjobb: amiből nyilvánvaló, hogy nem véletlenül, hanem valami szándékból adódóan érkeznek a célhoz. De a tudta nélküli dolgok nem tartanak a célhoz, hacsak nem irányítja őket valamely tudatos és intelligens lény, miként az íjász a nyílvesszőt. Van tehát valamiféle értelmes lény, amely minden természeti dolgot a célra irányít, s ezt Istennek mondjuk.

Az elsőre tehát azt kell mondanunk, hogy miként Ágoston mondja az ENCHIRIDIONBAN: „Isten, mivel a legjobb, semmi módon nem engedne valami rosszat a műveiben, hacsak nem lenne annyira mindenható és jóságos, hogy még a rosszat is jóra fordítsa.” Az tehát Isten végtelen jóságához tartozik, hogy létezni engedje a rosszakat, hogy azután kiválassza közülük a jókat.

A másodikra azt kell mondanunk, hogy mivel a természet egy felsőbb cselekvő irányítása alatt tör a meghatározott célra, ezért még a természeti jelenségeket is Istenre kell visszavezetnünk, mint első okukra. Hasonlóképp a céltudatos tevékenységet is szükséges visszavezetnünk valamilyen magasabb okra, ami sem az emberi értelem, sem az emberi akarat: mivel ezek változékonyak és esendők: de mindent, ami változékony és esendő, szükséges visszavezetni valami első, változatlan és maga által szükségszerű PRINCÍPIUMRA,= ELV, ALAPELV, VEZÉRELV, ALAPOK, ŐSOK, VÉGOK – MIKÉNT AZT MEGMUTATTUK.

Magyarázatok:
• a kontrárius ellentétekre / jó- rossz, kicsi-nagy stb, / utal.
• Potencialitás, aktualitás / lehetőség, valóság/ arisztotelészi kifejezések. Arisztotelész a mozgást /azaz a keletkezést, pusztulást, minőségi és mennyiségi változást, valamint a helyváltoztatást/ úgy magyarázza, mint a mozgó dologban rejlő lehetőség megvalósulását. Például a virágból azért lesz gyümölcs, mert a virág potenciálisan gyümölcs. A tűz azért melegít, mert aktuálisan meleg.
• A természeti lények nem önmagukat mozgatják, mert mozgásuk oka rajtuk kívül van. Egy állat például vagy azért mozog, mert táplálékot keres, vagy azért, mert menekül, társaihoz közeledik stb,
• Hatóoka például a szobor létezésének a szobrász.
• Az oknak ugyanis már az okozat létrejöttét megelőzően léteznie kell.
• A latin POSSIBILIS egyaránt jelenti azt is, hogy „lehetséges” és azt is, hogy „képes valamire”

Végig hallgattam MÜLLER PÉTER OKFEJTÉSÉT a PAX-tv-ben. 2008-08-09-én.
EGOISTÁK VAGYUNK, ÍGY MŰKÖDÜNK:
Az ego= én a lélektanban az egyéniség, az Én. Az egoista= ÖNZŐ

A FÖLÜLRŐL LEFELÉ VALÓ ÉPÍTKEZÉS, VAGY AZ ALULRÓL FELFELÉ VALÓ ÉPÍTKEZÉS REJTELMEIBE VEZETETT BE BENNÜNK. ILLUSZTRATÍV = MAGYARÁZÓ, MEGVILÁGOSÍTÓ SZEMLÉLTETŐ módon, a SÁMÁNOKNÁL a révülés, tudatmegfordulás, önkívületi állapot, mely a magasba emelt tudat alatti állapotban megnyilvánuló kapcsolatban teljesül ki, - állatok nyelvén beszél… Meg említi Assisi Szent Ferencet ki a madarak nyelvén, beszél, beszél a zsidó-keresztény témáról, fájdalmasan emlékeztet a háborúra: „kár volt a pogánynak ugrani” hisz mindenki egyugyanazon esdekléssel fordul az Istenhez fohászkodva. Milyen igaza van: „találd meg az igazi arcod” mondásával.
Hazugsággal, sok-sok kompromisszummal – stb, - a legfontosabb szót - nem tudom, keresem, hogy én hol lehetek jobb és bölcsebb, sorsfeladat, neveljük fel saját magunkat, ne mást okoljak, sajátmagamban keressem, én tehetek róla. AMÍG EGYIK EMBERI KÖZÖSSÉGBEN BŰN, A MÁSIKBAN MEGENGEDETT, PÉLDÁUL A TÖBB NEJŰSÉG. A RÉGI ZSIDÓ TÁRSADALOMBAN. VAGY A RÉGI KÍNÁBAN A HAT FELESÉG… STB,

MÁS MORÁL – AMI ÖRÖK PARANCS AZ A SZERETET, A BTK.-T IS FELÜLÍRJA.
„ha meg tudom embertársamat menteni, még a piroson is átmegyek, hogy megmentsem”
Nem bűntudat, hanem VÉTEK van. Vétek az amiért önmagam démonaival nemtudok leszámolni.” „ ellentéte módja nem a feloldozás” az már más” nem akarok belemenni”

Kedves Péter az a szó amit keresel a VÁSZON. „AMIT NAPPAL SZŐTT, ÉJJEL LEBONTOTTA” Pénelopé vászna soha el nem készülő munka…
Úgy kell szőni, hogy az tökéletes legyen, de mivel mi emberek vagyunk, csak törekedni tudunk ahhoz, hogy a tökéletest elérjük, mindig lekell bontanunk, és újból szőnünk! Mert ez sem a tökéletes munka, amit eddig végeztünk, ebből eredően újat kell alkotnunk, ismerjük meg a tökéletest, a mindenséget. Ismerjük meg a bennünket körülvevő világot! Terjeszkedjünk az UNIVERZUMBAN= világmindenség, világegyetemben, de előtte ismerjük meg GALAXISUNKAT= CSILLAGRENDSZER: nagyszámú csillag és nagy tömegű intersztelláris= csillagközi: a csillagok közötti űrben levő közeg dinamikailag és fejlődésileg összetartozó rendszerét.

EMLÉKEZZ, korábban írtam, „csak nem képzeled, hogy ez a tökéletesen működő világmindenség nem értelem szülöttje, gondolj bele, a pontosan járó ÓRÁT is az óraműmester készítette.” Fent tudományosan leírva, idézve ezen állításom nyert bizonyságot. Én valahonnét tudtam, de most meg már még biztosabban megerősítet hitemben, tudományosan is.

A leírt mózesi idézet után, rádöbbenek, hogy nekünk embereknek, nincs tulajdona, rádöbbenek, hogy mi csak használjuk, míg élünk, utána már nem a miénk, azé, akik utánunk jönnek, és ez egy megállásnélküli folyamat. Az, hogy mi szabályokat alkotunk az egy dolog, arra szolgál, hogy érdekeinket megvédjük. Kiknek nagyon jól, kiknek nagyon rosszul. Hatása nem befolyásolja az öröké tényét. Fel lehet osztani, parcellázni a HOLDAT de az akkor is a nagy mindenség része lesz. Nem lehet kisajátítani, csak magamnak tudni be. Mire gondolok, vannak az őserdők mélyén városok – romok, amit az erdő visszahódított, elhagyatott területek – pusztaságok, amik már életünkben kialakultak és terjeszkednek. Az élet fenn maradásra ellehetetlenülő óriási FÖLD területek, akkor kinek a tulajdona lesz?

ELŐBB UTÓBB, MEGINT NÉPVÁNDORLÁS LESZ! Mert ahol az óceánok vize visszaveszi „tulajdonát” az EMBER számára lakhatatlan lesz.

MUSZÁJ ALAPON ÚJBÓL LAKHATÓ TERÜLETET KERES!

EZÉRT TESZI ÉRVÉNYTELENNÉ AZT A FELFOGÁST, HOGY EZ AZ ENYÉM EZ MEG A TIED. MERT AKKOR AZ EMBER ÉS ÁLLAT EGY KIS HELYEN BÉKESSÉGBEN ÉL KÖZÖSEN!

MESSZI TÁVOLI JÖVŐ? NEM HINNÉM, HA EZ A FOLYAMAT FOLYTATÓDIK, HAMAR OTT TALÁLJUK MAGUNKAT!

MA MÉG AZ A „NAGYLEGÉNY” KI A FÖLD arany, ezüst, gyémánt, olaj, földgáz… stb, bányáit birtokolja, de eljön az, az idő, amikor egy talpalatnyi föld többet fog érni, mint most a felsorolt bányák összessége! EZÉRT VÉDD MAGYAR, ÁRPÁD HONÁT!
MERT MAGYARORSZÁG A MENNYORSZÁG!

2008-08-20-án. 04. 59-órakor, ma Magyarország születésnapja, Szent István királyunk ünnepe van. Közli az m1- tv- tegnap. Milyen érdekes, máskor más időben, „az alkotmányunk ünnepe” harsogta a médium. Nem kritizálom, csak szerényen megjegyeztem, és helyesnek tartom, hogy mindent kezdünk a nevén nevezni! Tegnap a hősök tere c. Műsor riport alanya Malgot István feltesz egy kérdést: Össze lehet-e egyeztetni a nemzeti értéket a baloldali forradalmisággal, aki a tömegérdekében tesz? Kételkedő válaszával: pártvonalon és párthűséggel sehogyse, helyt adok neki.

Akik eljutottak eddig életem olvasásában rájöhettek arra, hogy sohasem érvényesült a többség akarata a történelem során, azt mindig egy szűk kis csoport javára igazodott. Anyagi és erkölcsi megbecsülés terén. Szinte jogot formáltak a kiváltságos helyzet birtoklásához. Ez minden társadalmi formában így volt. A kérdés az, továbbra is ÍGY- e lesz? Be kell vallanom nektek, hogy még sokáig így lesz. Nem azért, mert nem találkozik a többség akaratával, hanem azért mert a hatalmat a kisebbség gyakorolja és minden a kezében, van ahhoz, hogy megtegye, meg tudja tenni. Arra a kérdésre, hogy össze egyeztető – e a kettő, korábban azt mondtam volna, hogy igen, de most a tudás birtokában határozottan állíthatom, hogy nem. Miért állítom ezt? Azért mert tudjuk már, hogy a forradalmakat tudatosan indukálták az „informátorok” lecsitulása után pedig más köntösben hatalmukat folytatták. Már nem leplezve 2008-ban az ÚJ VILÁGREND célját sem. A globális hatalom egységet követel, egységes állampolgárokkal, egységes magatartási szabályokkal, törvényekkel, egységes haderővel. Ez a leírás kísértetiesen hasonlít a kommunisták jelszavával: „világ proletárjai egyesüljetek” szlogenhez. És jól gondolod, ez megy most is csak MÁS KÖNTÖSBE BUJTATVA” Ne hidd azt, hogy másképp fognak menni a dolgok majdan, még szerencsétlenebb és kiszolgáltatottabb rabszolga leszel ennek a közösségnek, vagy már vagy, most is! A HAMIS szlogenek újból, „LEOMLANAK A HATÁROK” MEG A TÖBBI! Á m í t a n a k újból! Egy ország már most sem élhet országa törvénye szerint: „nem lehet ezt, nem lehet azt, mert az uniós törvények tiltják” szemben a nemzeti értékek és törvényszerűségek valóságával. A NEMZETBEN VALÓ GONDOLKODÁS ÉS CSELEKEDET MEGHATÁROZÓ ÉS LÉT KÉRDÉSE A JÖVŐNEK!

HA BEOLVASSZÁK, ÖSSZEGYÚRJÁK, ÉS EGYÜVÉ TESZNEK ORSZÁGOKAT, CSAK IDŐ KÉRDÉSE ÉS NEMZETEK SZŰNNEK MEG!
Jól érteted, megszűnnek. Nézz körül, magad körül itt Magyarországon, ne hogy azt hidd, hogy nem tudja, hogy mit művel a gyurcsányi hatalom és a hatalomhoz asszisztáltak. Tisztában vannak vele. Azokkal az érvekkel, hogy gazdaságossá kell tenni ezt meg ezt, leplezik igazi szándékukat, vagy az új rend polgárává válsz vagy megdöglesz. Semmi nemzeti hovatartozás érzés nem motiválja őket, ők ELKÖTELEZETTEK! A PÉNZ HATALOM FOGSÁGÁBA KERÜLTEK!


„AZ EMBERISÉG ELLENSÉGEI”

„Napjaink politikailag helyes társadalmi kutatói és tudósai egyértelműen tagadják az emberi fajok létezését, mondván, hogy bolygónk egyéb élőlényein kívül csak egyetlen faj létezik: HOMO SAPIENS, azaz emberfaj. De akkor hogyan osztályozzuk az emberfajon belül létező, egymástól – fizikailag és szellemileg – nagyonis eltérő embercsoportokat?

Az évszázad eleji müncheni teológus dr. Kofler megállapítása szerint egyes ember-fajcsoportok között lényeges fizikai, szellemi és erkölcsi különbségek tapasztalhatók. S akár tetszik egyeseknek akár nem egy-egy faj erkölcsi képességének különböző szintje is a fajbiológián és az örökléstörvényen alapszik.
A tudományos fajbiológia szerint egy embernek nemcsak a külseje, hanem az erkölcsisége, a jelleme, sőt szellemi képességei is szoros összeköttetésben vannak A VÉRÉBEN REJLŐ ERŐKKEL, AZ ÖRÖKLÉSSEL. Ki mit örökölt elődeitől, azt adja tovább az utódainak.

A kultúra, mint erkölcsi tényező – ellentétben a csupán testi jóléttel törődő civilizációval, - annyit jelent, mint hagyomány a múltból és fejlődés a jövő felé. A kultúra a jónak, a nemesnek, a szépnek a gyűjtése a múltból és ápolása a jövő számára. Nem ok nélkül, rendszerint azok a népek a legerősebbek erkölcsileg, amelyek őseik hagyományait és példáját ápolják. / csoda, ha ellenségeink a magyarságból tűzzel-vassal ki akarják irtani a magyarságtudatot, gyalázzák őseit és múltjának hagyományait?/ Ugyanis, minden kultúra erkölcsi alapját csak a múlt eszményképeivel való szoros kapcsolat adhatja meg. Valójában csakis annak van kultúrája, aki az ember nemesítésére vonatkozó fogalmait családja, elődei, törzse, népe, faja nagyságának megértéséből és tiszteletéből meríti. Ilyen a földművelő nép régmúltból származó kultúrája. Az ilyen igazi tiszta kultúra egyenlő mértékben nyújtja a hagyományok jogait és kötelességeit. Csupán a hagyomány jogai és kötelességei adják meg, minden kultúrának az erkölcsi létjogosultságát.
Erkölcsileg cselekedni, erkölcsileg érezni tehát nem jelenthet mást, mint gondolatban, érzésben, cselekedetben azonosulni az ősök hitével, lelkével, szellemével, színével és nem utolsó sorban vérével is. A család, a haza, a nép, a hit, a becsület és a hűség eszményképei egyedül ezen a gondolaton nyugszanak!

AKI ELTŰRI, HOGY IDEGEN ÁMÍTÓK ÉS CSÁBÍTÓK megfosszák az elődeivel való együvé tartozás érzésétől – legyenek ezek az elődök földművesek, polgárok, avagy nemesek – az elveszíti az összefüggést a saját kultúrájával és erkölcsileg támasz nélkül, marad. GYÖKÉR NÉLKÜL MARAD, akár az orkán által kicsavart fa, tehát pusztulás vár rá és utódaira. Ugyanis az erkölcstelen, nemzettudatától megfosztott nép gyenge és könnyen leigázható, RABSZOLGÁSÍTHATÓ.
Éles ellentétben a hagyományok és kultúra ápolásával, A NIHILIZMUS= lat el. 1. Minden szabály, elv, erkölcs, törvény tagadása 2. a lét értelmetlenségét, a cselekvés hiábavalóságát hirdető, az emberi haladást tagadó felfogás, magatartás 3. Tört, főleg a cári Oroszországban: a feudális világnak mindenestől való megtagadása, s megdöntésére minden eszközt jogosnak hirdető politikai-társadalmi mozgalom. / világában minden társadalmi érték és norma megtagadását, a lét teljes értelmetlenségét valló felfogással találkozunk.
/NIKÉ a győzelem Istennője az ókori görög mitológiában,/

A teljes kultúra nélküli MODERNSÉG – a nihilizmus – a nemzet fiait GYÖKÉRTELENNÉ, HAZÁTLAN VILÁGPOLGÁROKKÁ, esetleg, nemzetközi lumpenproletárokká= ném, társadalmi osztályából kiszakadt, züllött, rendszeres munkát nem szívesen végző személy, / süllyeszti.
Ezt vegyék tudomásul mindazok, akik fej és vezér nélküli korunk erkölcsében TEVÉKENYKEDŐ PRÓFÉTÁINAK szavait lesik. Lehetnek ők az Emberi Jogok Ligájának élharcosai, bibliakutató teológusok, a Pen Clubok, Rotary Clubok szervezői, a világhódítók és szabadkőművesség nihilista előőrsei! /Ne feledjük, hogy nekik is vannak őseik, akiket követnek!/

A kultúrának – éppúgy, mint minden fajnak – elengedhetetlen feltétele az idő és az ápolás. Ezért csak bensőleg nemes lelkű embereknek van érzékük a kultúra iránt. Csak a kultúrembereknek vannak olyan gátlásaik, amelyek embertársaiknak egyéniségével számolnak, és amelyek megkönnyítik a nihilizmus elleni harcot. Ezért a kultúrát fenntartó elemeknek mielőbb forradalmat kell hirdetniük a hírközlőszervek minden formáját felhasználó anarchista elemek ellen.

Jogszabályokkal és törvényekkel kell végleg kisöpörni őket a

társadalomból!

Minthogy a kultúra nemcsak hagyomány a múltból, hanem egyúttal fejlődés is a jövő felé, sohasem fordulunk a kultúrát alkotó fejlődés ellen, amennyiben az előnyös a nemzetre nézve, ám annál jobban a nihilista anarchizmus= mindenféle uralom, tekintély, a rend, a fegyelem tagadása és ezeknek megszüntetésére, felszámolására irányuló törekvés, / ellen, amelynek csak a pusztítás a célja. A kultúra elpusztul, megkövesedik vagy elrothad, - a faji örökösödés ellenére! – ha a folytonosságot biztosító fejlődés azt nem tartja életben. Tehát a kultúra nem kezdettől megszabott állapot, hanem folyton alakulóban van.
A másság tiszteletét hirdetők nemzetünket képmutató jelszavakkal, megvesztegető ígéretekkel. Alattomos eszközökkel – saját érdekükért – próbálják megreformálni, modernizálni, valójában azonban szétzülleszteni, szellemileg és erkölcsileg gyökértelenné tenni azáltal, hogy velünk mindig a burjánzó racionalizmus= lat el. , fil 1. az emberi ész feltétlen tekintélyét, korlátlan megismerő képességét, a vallásos-misztikus gondolkozással szembeni felsőbbrendűségét hirdető felfogás, 2. a világ megismerésében az értelmi tényezőt egyoldalúan kiemelő, az érzéki tapasztalás szerepét indokolatlanul kizáró ismeretelméleti felfogás, 3. vall, csak az észokokkal is megérthető dogmákat elfogadó teológiai irányzat, / … és anyagiasság fojtogató mocsárvirágját szagoltatják.

FEL KELL ISMERNÜNK, HOGY ŐK A LEGGONOSZABB ELLENSÉGEINK.

FELETTÜK VALÓ GYŐZELMÜNK, TEHÁT MEGMARADÁSUNK ÉRDEKÉBEN MOST A LEGFONTOSABB FELADATUNK.

A rombolás nem napjainkban kezdődött! Kétszáz évvel ezelőtt látott napvilágot ama gondolat, hogy az emberiséget a lényétől teljesen idegen romboló eszmékkel fertőzzék meg, s romlott lélektelen, álcivilizációt erőszakoljanak a társadalomra. A kétszáz évvel ezelőtti események egybeesnek a szabadkőművesség dudváinak burjánzási időpontjával, - a véres francia forradalommal –amely a SZABADSÁG, AZ EGYENLŐSÉG ÉS A TESTVÉRISÉG hangzatos, de hamis jelszavát hirdette, az egyenjogúsítás és a liberális ÁLDEMOKRÁCIA BEKÖVETKEZTÉVEL!

Nem kell kibetűzni azt, hogy kicsodák e reformeszmék hirdetői, az ősi kultúránk és erkölcsünk ellen indított harc vezérei! Nézzünk körül, hogy kik bitorolják a hírközlőszerveket. A szórakoztató ipart, a sajtót és a könyvkiadást, amelyeken keresztül szüntelenül csepegtetik a már önvédelemre se képes nemzetbe az ÚJ VILÁGREND minden átkozott modernségét: az anyagias szellemet, a züllést, az erkölcstelenséget, a kábítószerek használatát, a hagyományainkban való kételkedést, őseink gyalázatát, a teljes nihilizmust.
Ma a világ egész hírszolgálata teljes egészében „az egyenjogosultak” kezébe került. A kétszáz évvel ezelőtti egyenlősítés kizárólag egyetlen népfaj javára érvényesült. Ők írányitják a világ legtekintélyesebb távirati irodáit – többek között a Reuter, az Associated Press hírügynökségeket – valamint a távíró – és televízió-szolgálatot is. Tehát az átlag embernek nincs menekvése a TÖMÉNY AGYMOSÁS ELŐL! A világ eseményeiről érkező híreket csak az ő szűrőjükön át kapjuk meg és a társadalom, csak azt TUDHATJA MEG, AMIT ŐK ALAPOS HAMÍSÍTÁSOK UTÁN JÓVÁHAGYNAK. Ügynökeik szétbomlasztják a magyar családokat, elpusztítják a hűség és a hit kötelékét, aláássák az erkölcsöt, az erényt és a jellemet. Százféle aljas csábítási eszközzel – kábítószerekkel – igyekeznek lezülleszteni ifjúságunkat, s nevetségessé tenni a kultúránkban gyökerező világnézetet. Közben nemzetünket az elégedetlenség, a bizonytalanság és a kétségbeesés emészti, hisz „a jövő oly kilátástalanná vált”

Nem hagyható figyelmen kívül, hogy hazánk szomorú sorsát évszázadok óta a mai napig, nagyban befolyásolták/ják/ az imént felsorolt tényezők. Például, a közvélemény szerint „ a mai ENSZ előfutára, az egykori NÉPSZÖVETSÉG a három ember Woodrow Wilson, Clemenceau és Lloyd George alkotása volt.” Hát nem egészen! Nahum Sokolow cionista vezér:

„A Nemzetek Szövetsége /az ENSZ előfutára-tj/ ZSIDÓ elgondolás, amit 25 éves harc után végre sikerült megvalósítanunk. Jeruzsálem egy napon majd a világbéke központja lesz. Amit mi zsidók, kemény küzdelem után megvalósítottunk, azt halhatatlan vezérünknek Herzl Tivadarnak köszönhetjük” /New York Times, 1922, 08. 28./

A Népszövetséget valójában a háttérben a szabadkőművesség parancsára /lásd az Entente- szabadkőművesség 1917, évi június hó 28-30-án kelt titkos jegyzőkönyvében/ három befolyásos egyén tartotta „szenteltvíz” alá, s valamennyien a fentnevezett nagy emberek titkos tanácsadói voltak: BERNARD BARUCH, az amerikai vasúti szervező és gazdasági diktátor, MANDEL GEORGES, a francia nacionalisták /!?/ vezetője és Clemenceau titkára, angol részről pedig SASSOON szíriai zsidó bankár és ópiumkereskedő. Valamennyien világpolgárok voltak, akik az őseiktől örökölt, a nemzeti vallásuk által befolyásolt hagyományok szerint éltek a politika sötét világában. Ezeknek mételyező szelleme tovább burjánzik a mai politikusok felfogásában, világnézetében, akik az európai olvasztókondér felé terelnének bennünket! De milyen jogon?

Az európai integráció szótár szerinti meghatározása:

„A nyugat-európai tőkésállamok egyetlen közös államban való egybeolvadásának, Európai Egyesült Államok létrehozásának szükségességét hirdető eszme, amely szerint az egyes tagállamok fokozatosan lemondanak nemzeti önrendelkezésükről a közös állam javára”

GONDOLJUK ÁT EZEKET A VÉGZETES SZAVAKAT! VAJON EZT ÉS ÍGY AKAROD MAGYAR NÉP?

Miért menjünk Európába?

A szabadkőműves-kommunista HORN GYULA szerint „a román-magyar egyezmény kapukulcs a két országnak a NATO-ba és az Európai Közösségbe való belépési szándékaihoz. A stabilitás /biztonsági állapot/ előfeltétele Közép-Kelet-Európában pedig csak a modernizálás érhető el. És a modernizáció legfontosabb eszköze az integráció /európai egyesülés/”

Ha nagyon akarták volna Magyarország modernizálását, akkor megoldhatták volna azt úgy, hogy a világbanktól felvett csillagászati kölcsönöket befektették volna az ipar fejlesztésére! De ugye, mint tudjuk, nem ez történt, hanem a felvett milliárdok bizonyos zsebekben vagy külföldi bankszámlákon kötöttek ki! Tehát, Pufajkás elvtárs ne beszéljen MODERNIZÁLÁSRÓL!

A BIZONYTALANSÁGBA zuhant, önvédelemre képtelen nemzettudatától megfosztott nemzetet az Európai Közösség nagy olvasztókondérjába való menetelésre kényszerítik azok, akik a háború vége óta alaposan tönkre tették az országot. Az ott uralkodó állapotok biztosítják, hogy nem lesz több különbség nemzet és fajok között. Mit jelent ez és honnan, kitől származik e gondolat?
*
Az évszázad elején a Páneurópa Mozgalom élén a bécsi díszgój állt, akinek japán nő volt az anyja /ma az Európa Parlament feje HABSBURG OTTÓ főherceg/ a felesége ROLAND /KLAUSNER IDA/ akkor közismert zsidó színésznő, a páneurópai szervezet mozgató rugója volt. A köztudottan szabadkőműves COUDENHOVE KALERGI 1926-ban hívta össze Bécsbe az első Páneurópa Kongresszust, amelynek közönsége négyötöd részben a választott nép fiaiból került ki! A gróf a zsidó Bécsi Szabadkőműves Újság 1923. évi október 19-i számában a következőképpen merészkedik jövendölni:

Milyen jogon. Miféle törvények alapján hatalmazza fel önmagát akárki arra, hogy a saját elképzelései szerint keverjen emberfajokat? Bizonyos népek „messiást” várnak, mégpedig olyan messiást, akinek „az eljövendő korszakában már nem lesz több különbség zsidók és nemzsidók között.” /Judaism, Vol. 13/No.2/1964 – 142.old./

*

lapzárta után érkezett otthonról az alábbi közlemény, amely azért illik COUDENHOVE-KALERGI látomásához, mert az általa alapított mozgalom mai ügynökei továbbra is tevékenykednek az „EURÁZSIAI-NEGROID FAJ” megvalósítása Európában. Nem ismerjük a MAGYAR ELLENÁLLÓK ÉS ANTIFASISZTÁK SZÖVETSÉGE tagságát, de nem is ez a lényeg, hiszen a szövetség neve pontosan mindent elárul róluk! A NATO és az Európai Unió évek óta tartó propaganda miatt tisztánlátását vesztett gyanútlan magyart – aki sohasem hallott a grófról, nem is beszélve a látomásról – megetetik a szépen hangzó „LEOMLANAK A HATÁROK ÉS ÚJJÁÉPÜLNEK A NEMZETI KAPCSOLATOK „ CSALI MESÉJÉVEL 1920-BAN IS HATÁROKAT BONTOTTAK ÉS MOST IS!

Itt van a bizonyíték, hogy a jól megszervezett Kisantant szabadkőműves-marxista világpolgár-ügynökei – a külföldön nyüzsgő oláh pópák – még ma sem hagyják abba a száz évvel ezelőtt kitervezett munkálatokat:
MAGYARORSZÁG ÉS A MAGYAR NEMZET TELJES ELPUSZTÍTÁSÁT.

Miközben szükségünk van a nemzeti összefogásra, sajnos ellenségeink leghatásosabb fegyvere az újonnan megalakult védelmi mozgalmainkba és csoportjainkba való BESZŰRŐDÉS. ÜGYNÖKEIK mindenütt jelen vannak, és mint a kívülről egészségesnek látszó gyümölcsöt, belülről rothasztják szét. S ha e jelenséget még mindig nem ismerjük fel, akkor újra megismétlődik velünk az, ami ellen – nemzetünk és hazánk elpusztítása ellen . harcolunk++++

A magyar ellenállók és antifasiszták szövetsége /MEASZ/ közleménye / forrás: Országos Sajtószolgálat/

„ A MEASZ elnöksége aggodalmának ad kifejezést, amiért és ahogyan A NACIONALISTA JOBBOLDALI ERŐK a 83 esztendővel ezelőtti trianoni döntések elleni tiltakozást felelevenítik. Teszik ezt akkor, amikor hazánk és szomszédaink között az európai uniós tagság elnyerésével – várhatóan egy évtizeden belül – LEOMLANAK A HATÁROK ÉS ÚJJÁÉPÜLHETNEK A NEMZETI KAPCSOLATOK A határrevízió gondolatának napirendre tűzése, csak elszigetelheti Magyarországot és megnehezíti a nemzeti kapcsolatok akadálymentessé válását.”

Budapest, 2003. június 5
MEASZ elnöksége nevében
Hanti Vilmos

Azt hiszem mindenki, tisztán látja, a hangzatos egyesületi név mögé bújó nem magyar megnyilatkozását, az ilyenek szítják, a tűzet, állandó fenyegetettséget mímelve, MAGYARTALANSÁGUKAT BIZONYÍTVA!”
Mert nekem senki de senki ne mondja meg saját hazámban, hogy mikor ünnepeljek, és mikor búsuljak és emlékezzek, lehet az MOHÁCS, TRIANON, 1956, 2006, EMLÉKEKRE, BÁNATRA. ÉS LEHETŐSÉGEKRE! HA NEKED EZ NEM TETSZIK, AKKOR EL LEHET MENNI EBBŐL AZ ORSZÁGBÓL, HOGY A SZEMKILÖVETŐ Nérót IDÉZZEM!

„LÉGY BÜSZKE MAGYAR!”


Az életem első fejezetében sok Nobel díjas és feltaláló, tudós magyart ismertettem meg az olvasóval, azzal a nem titkolt szándékkal, hogy tudatosítsam bennünk a büszkeséget, hogy magyarok vagyunk, most egy rövid tájékoztatást idézek:

„ Tudjuk – e, hogy a 895-ös III. Honfoglalás idején, mintegy 500000 magyar érkezik a Kárpát-medencébe,

és ha összehasonlítjuk ezt a számot a mai népességi adatokkal 16000000 / akkor láthatjuk, hogy mi 1100 év alatt a harmincszorosára növekedtünk a magyarság lélekszámát illetően ? A mai Franciaország területén például a IX. Században 7000000 ember élt és ma mindössze 58000000 embert lehet találni Frank honban. Ez alig 8.5 szeres növekedést jelent.

Tudjuk-e, hogy a Honfoglalás idején Európában csak a görögöknek és a rómaiaknak volt írásbeliségük,

És amikor mi megérkeztünk a Kárpát-medence területére, már kiforrott, kész mintegy 1700 éves írásbeliséget hoztunk magunkkal?

Tudjuk-e, hogy az Ómagyar Mária-siralom szövegét mi még a mai napig értjük, hiszen szókincsét, mind a mai napig használjuk? Shakespeare drámáit, a művelt: angol már csak szótár segítségével képes elolvasni, mivel annyit változott nyelvük az elmúlt 440 év során. A miénk, megtartotta nyelvtanát és szókincsét. Nem volt hajlandó belesimulni, beolvadni a nagy nyelvi forgatagba!

Tudjuk-e, hogy a Magyar Zenetudományi Intézet regisztrálta a 200000 magyar népdalt, amelyből 100000 már megjelent nyomtatásban is. A 80 milliós Németországban összesen 6000/!/ népdalt tudtak összegyűjteni.

Tudjuk-e, hogy a magyar mesevilág páratlan az egész világon? Európában nem ismerik a tündért, hetedhét országot, fanyüvőt hétfejű sárkányt, még nyelvtani szinten sem. Nincs szavuk rá.

Tudjuk-e, hogy Európa nem ismerte a magyarok bejövetele előtt a hús megfőzésének módját? Nem ismerték a villát és a kanalat. Kézzel és késsel ették a sütött húst. Behoztuk a sajátos fűszerezési technikánkat, a darabolás, a fűszerekkel való összefőzést. Az édes, sós, savanyú, keserű ízek mellé mi hoztuk az erős ízt ételeinkben.

Tudjuk-e, hogy azért nem járnak tógában, ma Európában az emberek, mert mi behoztuk magunkkal a nadrágot, a zakót /kazak/, a hosszú kabátot /kaftán/. Amíg Európa saruba, csizmába, bocskorba járt addig mi behoztuk a háromnegyedes sarkos cipőt. Sőt még az alsó fehérnemű is általunk kerül a világnak erre a részére. Gondoljuk csak meg, ma Skóciában, ha valaki igazán korhűen akar a skót népviseletbe felöltözni, akkor nem vesz alsónadrágot a kockás szoknya alá.

Tudjuk-e, hogy az elmúlt időszakban sikerült, a parlament által, hivatalosan is nemzeti kinccsé tenni őshonos állatfajaink nagy részét? A kilenc kutya fajtát, a három parlagi tyúk fajtát, a szilaj marhát, a három mangalica fajtát, a tincses kecskét, és a galambjainkat. Ez egyben azt is jelenti, hogy nem lehet őket keresztezni, az országból kivinni. Tehát meg kell tartani a tiszta vérvonalat. A szürke marhát sajnos az osztrákok már levédték előttünk.

Tudjuk-e, hogy a Hollandok 400 éve termesztik a tulipánt, mi 3000 éve? Mégis őket hívják a tulipán hazájának. Az egyetlen európai tulipán fajtának, a Tulipán Hungaricának géncentruma, a Kárpát-medencében van.

Tudjuk-e, hogy a világ, második alkotmánya a miénk? Az első az izlandi 720-ból, a második pedig: Szent István intelmei Imre herceghez.

Tudjuk-e, hogy a reneszánszt, mint művészeti stílust Ausztria és Németország tőlünk vette át?

Tudjuk-e, hogy az öntözéses gazdálkodást és a vetésforgót is mi honosítottuk meg a világnak ezen a részén? Mára már Európa elfelejtette ezt a tudást, és jórészt ennek köszönhető, hogy termőföldjeink tönkrementek, elhasználódtak. Ez az igazi indok arra, hogy miért is kellettünk az EU-ba!

És akkor még egy szó sem esett a magyarok ősi hitéről. Ezek persze csak kiragadott példák, a teljesség igénye nélkül. Talán nem hiába íródtak le. Jó lenne, ha legalább addig eljutnánk gondolatban, hogy magyarnak lenni nem szégyen! S akkor talán nem támolyognánk össze-vissza, abban a jogi, gazdasági és kulturális csapdában, amit nekünk állítottak Brüsszelben. S hogy nehogy azt higgyük, az iró fantáziája, üldözési mániája mondatja velem ezeket a szavakat, álljon itt egy idézet bizonyságul: „Napóleon megkérdezte Francois Talleyrand-ot, hogy mit tegyen a magyarokkal. Talleyrand válasza: - Felség! Régi szokásuk a magyaroknak, hogy felnéznek nagyjaikra, és büszkék a múltjukra. Vedd el e nép múltját, és azt teszel velük, amit akarsz!”
A monarchia idején megvalósították Talleyrand elméletét, és végül, tudjuk-e, hogy 1805-ben 6 ember, mert beiratkozni a Pázmány Péter Tudományi Egyetemre, mert féltek, hogy az osztrákok megölik, kiirtják családjaikat? S nem sokkal később 43 év múlva, megremegett a Föld. Most kereken 200 évvel később ugyanaz a helyzet. És 43 évvel később vajon újra lesz-e földindulás?

„Jó magyarnak lenni, igen nehéz, de nem lehetetlen!”
/Széchenyi István/
Küld el minden Magyarnak e levelet, hátha még van remény újra Magyarnak lenni! /Szittya Hírszolgálat/ 2006.11.20.

Azt hiszem a fentiekhez, nem kell kommentár, én is idézek gróf Széchenyi ISTVÁN a legnagyobb magyartól:

„ A nemzet nagysága, boldogsága mindig csak magában a nemzetben rejtezik.”

„Népek kormányaikkal való diszharmóniáját harmóniába hozni mindig nehéz, még akkor is, ha a vezetők és a vezetettek – amennyire lehet – világosan látnak. Ha azonban a népek rövidlátással vannak megverve, a hatalmon lévők pedig egyenesen vakok, akkor a harmónia megteremtése némiképp bizony meghaladja az emberi erőt, s ilyenkor dönt a véletlen, a világszellem, a magasabb fény, a fátum, az Isten.”
2008-08-20-án.

Válasz

László Szik
mert valóban bűnözőké ma a hatalom.:::"" semmi kétségem nekem e téren és neked, Nehogy jellel válaszolj nekem, mert még azt találom hinni, hogy analfabéta vagy... se írni se olvasni nem tudsz - ez a jelbeszéd mint már sokszor leírtam a BEETETÉSEK IDEJE - majd törli az ingyenes iskolát, mert minek kell tudni írni olvasni a rabszolgának, amikor a jeleket is érti okán - ugye érted. mert nem ellened érted közöltem+ 2025.11.09.5:53 - kor na aztán ez IS vicces ám amikor 0:00 -MUTAT A GÉPEM: és én már a holnapban válaszolok rá neki - ez is tükRöZi bármit megtehetek veled, ha az mondom 11 óra van akkor nem dél például... stb. még sok közölni valóm van Bázakerettyéről id. Kiss László Szik - JA JUTOTT ESZEMBE MAR NEM FELEK oldalamon le közlök mindent !
• 1 p.
•
• Válasz
itt a : linkje: László Szik
épp most •
Láthatóság: Ismerőseid
Ismétlés a tudás forrása: ...
https://www.facebook.com/groups/556870684510082/?multi_permalinks=2881062592090868&notif_id=1761691236378468&notif_t=group_activity&ref=notif
És itt:
http://network.hu/spartakusz/blog/laszlo-blogja/mar-nem-felek?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1gIsFClUi5MNGpw0anjMz4sQ518OOQ_xewOXucIRn_vyAKFFbtFop9jZc_aem_MdnAFKfaNBVEXaqMG14LaQ
És az élő vonalam: mert kettő is van! A trükköt tőlük tanultam – és hallgatok de nem azért ha nem a bölcs csak végveszélyben szólal meg – és most úgy látszik az van – de semmi sem az aminek látjuk és ez?

Válasz

ITT A BIZONYÍTÉK HA NEM ELLEN BESZÉLSZ AKKOT KÖZLI HA ELLENE AKKOR AZT ÍRJA KI, HOGY IDEIGLENESEN EZ A MŰVELET TILTOTT NEKED -
Nincsenek bűncselekményei nincsenek problémái mint egyes országoknak.
Lehet, hogy van egy-két problémája, amiről nem tudok, és talán nem is akarok tudni róluk.»
Kriminalisztika nyomozástan mikor ismerszik meg az ha valaki gyanúsítottkénti kihallgatása során védekezésében hazudik?
*****
Kriminalisztika nyomozástan mikor ismerszik meg az ha valaki gyanúsítottkénti kihallgatása során védekezésében hazudik? Amikor tetten érik akkor is akkor is védekezik ... egy viccel illusztrálom. rendőr megállít egy cigány aki egy teli zsákot cipel, mi van a zsákban Gazsi , kányák feleli az - a rendőr megnézi és látja, hogy tyúkok, te Gazsi ezek nem kányák hanem tyúkok AH KÉREM AKKOR NEKEM AZ már NEM IS KELL AZT HITTEM, HOGY KÁNYÁK...
Biztonság kedvéért meg kérdeztem a mesterséges intelligenciát is:
2025. 11. 08.4:04
Te küldted
Kriminalisztika nyomozástan mikor ismerszik meg az ha valaki gyanúsítottkénti kihallgatása során védekezésében hazudik?
Meta AI

A gyanúsított hazugságai a kihallgatás során több módon is felismerhetők:
1. Ellentmondások: Ha a gyanúsított korábbi vallomásaiban ellentmondások vannak, vagy a történetében időbeli vagy logikai ellentmondások fedezhetők fel.
2. Inkongruens viselkedés: A gyanúsított viselkedése, testbeszéde, hangszíne vagy beszédstílusa nem illeszkedik a helyzethez vagy a mondott tartalomhoz.
3. Túlzott részletesség: A gyanúsított túl sok részletet ad elő, amelyek nem relevánsak az ügy szempontjából, vagy éppen ellenkezőleg, túl keveset mond.
4. Kerüli a szemkontaktust: A gyanúsított kerüli a szemkontaktust, vagy éppen ellenkezőleg, túlzottan mereven néz a kihallgatóra.
5. Ideges viselkedés: A gyanúsított ideges, feszült, vagy éppen ellenkezőleg, túlzottan nyugodt.
6. Vallomások mások részéről: Más gyanúsítottak vagy tanúk vallomásai ellentmondanak a gyanúsított történetének.
7. Fizikai jelek: A gyanúsított fizikai jelei, például a pulzusszám, a vérnyomás vagy a bőrreakciók, arra utalnak, hogy hazudik.
8. Történetének változása: A gyanúsított története változik a kihallogatás során, vagy új részletek jönnek elő, amelyek korábban nem voltak említve.
9. Túlzott védekezés: A gyanúsított túlzottan védekező, vagy éppen ellenkezőleg, túlzottan együttműködő.
10. Logikai bukfenc: A gyanúsított története logikai bukfencet tartalmaz, vagy olyan részleteket említ, amelyek nem illenek a helyzethez.
Fontos megjegyezni, hogy ezek a jelek nem mindig bizonyítják a hazugságot, és a gyanúsított viselkedése más tényezőknek is köszönhető lehet. A kihallogatóknak ezért óvatosan kell eljárniuk, és több forrásból kell információkat gyűjteniük a gyanúsított történetének ellenőrzéséhez.
Írás nekik: Meta AI
********************
Elképesztő, mint a parlamentben kikapcsolják – hát engem is itt a facén…
Ez a művelet ideiglenesen le van tiltva számodra.

Ha úgy gondolod, nem tettél semmit, ami ellenkezik a közösségi alapelveinkkel, jelezd nekünk.
Visszajelzés küldése
***************
László bejegyzése
________________________________________
László Kiss
ptedrsSnoom11cai3uh15éso2fthgif 7fg7h0t3pf4if1utmff52tpht959 •
Láthatóság: Nyilvános
https://www.facebook.com/100071293401986/videos/1568926810780573
...ez kérem egy őszinte beszéd Trump USA elnöke részéről!
A TELJES KÖZLÉS:
László bejegyzése
________________________________________
László Kiss
ptedrsSnoom11cai3uh15éso2fthgif 7fg7h0t3pf4if1utmff52tpht959 •
Láthatóság: Nyilvános
https://www.facebook.com/100071293401986/videos/1568926810780573
...ez kérem egy őszinte beszéd Trump USA elnöke részéről!
0:09 / 0:21
Csondar Peter
ptedrsSnoo 11cai3uh15acó2f.hgif97fg7h0t3if4if1utmff52t5ht959 •
KÉREM EZT A OLTÁRI NAGY POFÁTLAN HAZUGSÁGOT TERJESSZÉTEK
Trump Orbánról:
«Nagyon befolyásos személy közkedvelt
Nincsenek bűncselekményei nincsenek problémái mint egyes országoknak.
Lehet, hogy van egy-két problémája, amiről nem tudok, és talán nem is akarok tudni róluk.»
#HAZUGQVAANYÁTOKAT

Válasz

EZEK MÁR RÉG RODOLFÓT IS TÚL SZÁRNYALTÁK..
Részlet unokám beszéde és köztem:
Ébrend vagytok papa?
Kata
Mikor hívhatlak ?
Ma, 21:20-kor
21:20
Kata
Papa minden oké?
Ma, 23:11-kor
23:11
Te küldted
most ébredtem fel oké minden kislányom unokám a bajokat leszámítva.....
4 perce elküldve
Írás nekik: Kata
((((((((…ezt majd küldeni fogom ha reagál rá unokám….((((((((((
Hogy, hogy mik a bajok az egészségen túl - - el ne hidd, hogy most tegnap van – mert még ma - ma van és 00:11 óra van! Meg aztán semimise még azt se amit kérdez elhinni ezeknek nem szabad sőt tilos! Mi bizonyítja ezt - hát a faliórám meg aztán a gombos telefonom is, azt nem tudja manipulálni a gonosz szörny! Aki felesküdött elpusztításunkra is! Írtam visszatekerés nélküli időben: 2025. 11. 04. 00:11-kor és nem tegnap 23:11-kor!



no ugorjunk neki akkor mégegyszer::::
kiss lászló üzente 2 napja
törlés
A BŰNÖZŐKET KI KELL TILTANI A KÖZÉLETBŐL! Lásd deviza ügyek és az enyémet közigazgatási peremben.
EMLÉKEZTETŐ- AZ ÜGYEM:
László Kiss bejegyzése
________________________________________
Facebook
László Kiss
2023. február 2. • •
Láthatóság: Nyilvános
szavazásra bocsájtom: Aki jogosult az öregségi nyugdíjra és jogosult időn belüli kérése ellenére se adják meg neki, sőt jogerős bírói ítélettel attól megfosztják - ön szerint jogos volt a bírói döntés igen vagy nem!
2023. február 1.
Aki jogosult az öregségi nyugdíjra és jogosult időn belüli kérése ellenére se adják meg neki, sőt jogerős bírói ítélettel attól megfosztják - ön szerint jogos volt a bírói döntés igen vagy nem!
Szabó Tamás József
Ócska hülye primitív tapogatózás. Aki kitalálta, megérett az átok-halálra.
• 2 é.
•
• Válasz
• Elrejtés
László Kiss
Szabó Tamás József azt mondod, hogy dögölek meg - 3. x sikerült - de a jó Isten visszahozott! különben azóta a pontos szöveg ez: mert jogoT nem lehet keresni jogtalanságban ... - helyette a jó szó IGAZSÁGOS VOLT!
• 2 é.
•
• Válasz
László Kiss
igaza volt annak a hozzászólónak aki azt írta sajnos sokan nem értik amikor a nem az igent jelenti és az igen a nemet!!!
• 2 é.
•
• Válasz
*************************@**************************


Devizások, nem devizások, fidesz seggnyalók, tiszások, nullák, vagyis mindenki!! Minden devizás végrehajtási záradék hamis okirat, egyrészt jogalap nélküli, másrészt a csaló bankárok számvitel rendjének megsértésével számolt hamis adatok alapján állították ki a bűntárs közjegyzők! (Mindek okos és okoskodónak üzenem, hogy a tőke nem emelkednet!)

Válasz

A BŰNÖZŐKET KI KELL TILTANI A KÖZÉLETBŐL! Lásd deviza ügyek és az enyémet közigazgatási peremben.
EMLÉKEZTETŐ- AZ ÜGYEM:

László Kiss bejegyzése
________________________________________
Facebook
László Kiss
2023. február 2. • •
Láthatóság: Nyilvános
szavazásra bocsájtom: Aki jogosult az öregségi nyugdíjra és jogosult időn belüli kérése ellenére se adják meg neki, sőt jogerős bírói ítélettel attól megfosztják - ön szerint jogos volt a bírói döntés igen vagy nem!
2023. február 1.
Aki jogosult az öregségi nyugdíjra és jogosult időn belüli kérése ellenére se adják meg neki, sőt jogerős bírói ítélettel attól megfosztják - ön szerint jogos volt a bírói döntés igen vagy nem!
Szabó Tamás József
Ócska hülye primitív tapogatózás. Aki kitalálta, megérett az átok-halálra.
• 2 é.
•
• Válasz
• Elrejtés
László Kiss
Szabó Tamás József azt mondod, hogy dögölek meg - 3. x sikerült - de a jó Isten visszahozott! különben azóta a pontos szöveg ez: mert jogoT nem lehet keresni jogtalanságban ... - helyette a jó szó IGAZSÁGOS VOLT!
• 2 é.
•
• Válasz
László Kiss
igaza volt annak a hozzászólónak aki azt írta sajnos sokan nem értik amikor a nem az igent jelenti és az igen a nemet!!!
• 2 é.
•
• Válasz
Ilona Fehérné
László Kiss a bírói döntés egy jogsértő igazságtalanság volt. Tehát jogos, mert joggyakorlatozásból származott, csak éppen nem a megfelelő jogot alkalmazó, tehát jogtalan, ezért támadható az ítélet.
De ma már ötszázezer adnak annak, aki elfogad egy egyszeri kártérítést , és lemond a visszamenőleges különbözetről.
Ezt sokan elfogadják, mert úgy gondolják, hogy a perviteleket indokolatlanul lassítják, hátha elpatkol közben a felperes, és meg se érnék a bürokrácia végén az igazságszolgáltatást. Ezt el szemben van, aki tíz éve perli az államot ezért a különbözetért, és inkább lemondott az ötszázezerről, inkább éhezik, de kitart.
• 2 é.
•
• Válasz
• Elrejtés
• Módosítva
László Kiss
Ilona Fehérné aha miért gondolod azt, hogy nem kértem a kompenzációt - sérelem gyanánt- he? Kértem ,azt írták nem értik mit írtam és iratárba tették!
• 2 é.
•
• Válasz
Ilona Fehérné
László Kiss nem gondoltam, mert nem is tudtam. De ha ilyen stílusban írogatsz, hogy he...akkor elbúcsúzunk.
• 2 é.
•
• Válasz
• Elrejtés
Ilona Fehérné
https://www.facebook.com/sandorandras.andrasi fogalkozhatsz az oldala tanulmányozásával
• 2 é.
•
• Válasz
• Elrejtés
László Kiss
Ilona Fehérné ne haragudj rám akkor nagyon dühös voltam ma már nem is érdekel - illetve reagálok ha panaszkodnak hogy szívatja őket Brüsszel pl, ma is itt:ZS pusztán politikai alapon fosztják meg a nekik jogosan járó forrásokat?
BASSZUS, előbb arra válaszolj, hogy jogosan fosztasz meg engem a jogosan járó öregségi nyugdíjamtól!!!! Írtam – közöltem :: 2023. 07. 11. És 11:18-kor id. Kiss László
A cikk és linkje::: https://internetfigyelo.com/gonosz-kerdest-kapott-varga.../

INTERNETFIGYELO.COM
Gonosz kérdést kapott Varga Judit Brüsszelben

Gonosz kérdést kapott Varga Judit Brüsszelben

• 2 é.
•
• Válasz
• Előnézet eltávolítása
László Kiss
Ilona Fehérné ÍGY JÁRT A BÁTYÁM AKI SAJNOS MÁR NEM ÉL ISTEN NYUGOSZTALJA - DE ÉN MÉG ÉLEK - JÖVŐRE LESZEK 74 ÉVES 02.14-ÉN - A SZAVAZÁST frissítem MÓDOSÍTÁSSAL. Jelenleg azaz állás , hogy az öregségi nyugdíj erőltetését hagyjuk hagytam - mert elutasít azzal, jogerős ítélet van az ügyben - ellenben a szolgálati időt kettő évet amit megvásároltam a tartozás fejében mert 2004-ben kettő évemet levont és lett 36 évem a 38 helyett...- azt kifizettem tartozásként 270070 forint helyett több mint egymilliót 2009-ben - a biztosító utána megadta az egy évet 2003.-at és a másikból 2004.02.15-ig igazolta VISZONT 2014- ben NAV- igazolta nyugdíjbiztosítás rendben 2004.09.01-ig . na ezt a különbözetet kérem vissza jelenleg már egy hónap eltelt és semmi válasz - MIT TENNÉTEK EZEK UTÁN ÉS JOGOSAN KÉREM E VISSZA A PÉNZEM? ..Igen vagy Nem?????
• 2 hete
•
• Válasz

•
• • • •

•
• • • • Miklós Molnos
Nem, mert aki befizetett attól nem lehet megtagadni, annak mindenáron jár !
• 2 é.
•
• Válasz
• Elrejtés
Ilona Fehérné
Miklós Molnos jár a szája.. persze....
• 2 é.
•
• Válasz
• Elrejtés
László Kiss
Ilona Fehérné ... Kedves Ilona Fehérné mit gondolsz erről ide másolom amit postán ajánlottan elküldtem nekik de még nem is válaszoltak, befogadták vagy mi - id. Kiss László 8887. Bázakerettye, Petőfi u.7. Telefon: 06 30 8755611
Törzsszám: 783-16410-3
Tárgy: Nyugdíj ISMÉTELT újraszámolási kérelem…
_________________________________
NYUGDÍJBIZTOSITÓ NAGYKANIZSA.
Tisztelt cím!
Erre a hírre most bukkantam rá 2023.08.19-én - s törvényre hivatkozva, kérem a tisztelt Címet, hogy nyugdíjamat szíveskedjenek újraszámolni, mert a törvényi kritériumok érintettje vagyok,,,, és ha kedvezőbb, kérem, hogy részemre továbbiakban azt folyósítsák....
A módosító törvény vonatkozó rendelkezése:
2022. évi XXIV. törvény Magyarország 2023. évi központi költségvetésének megalapozásáról
30. A korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény módosítása
73.§ A korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény 18. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(3) Az öregségi nyugdíj (1) vagy (2) bekezdés szerinti folyósítása esetén a nyugdíjas a nyugdíjmegállapító szervtől kérheti az öregségi nyugdíj összegének ismételt megállapítását, ha legalább 365 nap szolgálati időt szerzett, mialatt korhatár előtti ellátásban vagy szolgálati járandóságban részesült. A kérelemre a nyugdíjmegállapító szerv az öregségi nyugdíjkorhatár betöltésének napjától kezdődően az öregségi nyugdíjat ismételten megállapítja, ha az így megállapított öregségi nyugdíj magasabb az (1), illetve (2) bekezdés szerint folyósított összegnél. Az öregségi nyugdíj ismételt megállapítása esetén a különbözet visszamenőlegesen – legfeljebb a kérelem benyújtását megelőző hat hónapra – járó összegét is folyósítani kell.”
Kelt: Bázakerettye, 2023. Augusztus………………nap.
Id. Kiss László
Kérelmező
Ui: Korhatárelőtti ZAL-518/01719-21/2013 igénybejelentés: 2013.09.25. eljárás megindítása 2013.09.26.
Korhatárelőtti ellátást állapít meg!
18.§ /3/ bek 365 napról igazoló határozat 2014. január,10. száma: 18-02432/2003-43
• 2 é.
•
• Válasz
László Kiss
Ilona FehérnéNEM TUD ÉS NEM IS AKAR MÁR RÉGI MÓDON URALKODNI
IGEN MINT BÁTYÁM IS KITARTOTT ÉS MA MÁR NEM ÉL MEGHALT MÚLT HÓNAPBAN - SZOMORÚ EZ KÉREM ÉS NAGYON - Rá adásul um. szerelmes volt a Klárikába is, hiába írtam neki, hogy kutyából soha nem lesz szalonna . hát kérem ez van - ja még annyit joggal nem tudtam legyőzni őket de a számtannal igen - már a második 31 napos határidő is megkezdte az éles ügyem és mindig gondolkodnak azon. ha kivonja 2004-ből az 1966-ot az 38 évem vanon! Elképesztő KEDV ES ILONA EZ - ÉS NEM CSODA EZ HOGY MAYGAR PÉTER ORSZÁGJÁRÁS MIND ÉS MIND TÖBBEN LESZNEK - Mert ugye felismerte, a hatalom uralom szélhámosai, hogy a régi módon már nem tud és már nem is akar uralkodni .. de a végső szót erre is az idő adja meg - egy biztos amit volt nem jön vissza,,, NEM JÖHET EZ ILYEN EGYSZERŰ!
--
id. Kiss László SK. HITELESÍT AZ IP. 2024.05.28.10.06-KOR!
• 1 é.
•
• Válasz
László Kiss
Ilona Fehérné Kedves Ilona járt és most is jár - és meg is adják - éppen ma írtam másolom: Amíg hiszünk a meséknek ,meg a mesélőknek! 14-órája!
László Kiss
Lelkes közreműködő
Rózsa Pamlényiné Bosznai ez rövidesen számomra kifog derülni, megírtam neki, ha nem teszi taccsra kiskirályait akkor azok tesznek taccsra téged MIHÁLY (orbán 2. neve) .. ez volt az értelme - de ha megtalálom akkor ide másolom az akkori levelem - szóval az intézményeiben ezek a kiskirályok szívatnak immáron 14-éve (közigZGATÁSI NYUGDÍJ PEREM...) A veszprémi törvényszék lázasan dolgozik rajta 2024. aug, 10-ig ha betartja a 30, nap ügyintézés idő rendet megtudom és ti is akár pozitív akár negatív lesz az - és megadja nekem nyugdíjam tartozását nekem azonnal - mert ha - nem napi tízezer foront késedelmi díjat is fogok onnatól nekik felszámolni! 2. Perce írtam most a gépem mutat 2024.07.28. 7:32—et !
• 1 é.
•
• Válasz

•
• • • •

•
• • • • Mária Pozsár
Öregsèginyugdíj?
Az az amit meg sem èrünk?
• 2 é.
•
• Válasz
• Elrejtés
László Kiss
Mária Pozsár -bizony ez a másik embertelenség - addig emeli a korhatárt, amikor már mozdulni se tud nem dolgozni - azért, hogy amit befizettél nehogy má vissza is kelljen naki fizetnie--ere játszik a barom állat!
• 2 é.
•
• Válasz

András Pál
prsenSdtoo03u5mh0i ó3ig65259l3i6.a615mhi389gt8gl3t31ga97tgf1 •
Devizások! Közjegyző azonnal köteles a csaló, népirtó, bank érdekében kiadni a végrehajtási záradékot, de a fogyasztó érdekében nem vizsgálhatja a követelés jogalapját, összegszerűségét, nem érdekli, hogy a követelés nem tartozik bírósági útra, és az sem érdekli, hogy a követelsé már régen elérvült. Micsoda szemét banda?! Ők bárkit kifoszhatnak, bárkit kilakoltathatnak bizonyítatlan, és bizonyíthatatlan szaros, hugyos WC papirral azonos hatályú fecni alapján. Mindezt teszik hivatali hatalmukkal visszaélve, közokiratot hamisítva, eskűszegő módon!
Petridisz Miklós Jorgosz
KIÁLTVÁNY AZ IGAZSÁGÉRT ÉS A TISZTESSÉGÉRT
A DIKTATÚRA HÁZA
A Parlamentnek álcázott bábszínház
– Soha nem fogja tárgyalni a Lex Marczingóst! VAGY TALÁN MÉGIS?
– Soha nem fogja leállítani a végrehajtásokat és kilakoltatásokat.
A BŰNÖZŐKET KI KELL TILTANI A KÖZÉLETBŐL!
1. A BANKOK
Ők indították útjára a gyönyört, ők engedték ki a szellemet a palackból.
Nemzetközileg tiltott kölcsönszerződésekbe bújtatott csalárd termékekkel mérgezik a társadalmat.
2. A BÍRÓSÁGOK, KÖZJEGYZŐK, ÜGYVÉDEK
Ők a híd, amely átvezeti a károsultakat a pokolba —
szimpatikusan, elegánsan, látszólag jogszerűen —
egyenesen a hóhérokhoz.
3. AZ ÁRVERÉSI VEVŐK ÉS STRÓMANOK
Szépen, elegánsan, „megtisztítva” a szennytől és vértől,
bagóért szerzik meg az emberek otthonait,
majd az extra profitot elosztják a fehérgalléros bűnözői körökben.
VÉGEREDMÉNY
• A bankok nyeresége az egekben.
A kormány szintén profitál a rendkívüli bankadón keresztül.
→ PAKTUM!
• A bíróságok, közjegyzők, banki ügyvédek a paktum védelmében busásan keresnek.
• A végrehajtók, strómanok és fehérgalléros bűnözők folyamatosan extraprofitot termelnek.
• A játszma nagy vesztese:
A károsult ember, akit megaláznak, kifosztanak,
és rendőri közreműködéssel az utcára dobnak.
→ Hajléktalanná válik, majd még évtizedekig zaklatják a
„követeléskezelőknek” nevezett ragadozók.
EGY ORSZÁG HÁROM RÉSZRE SZAKADVA
• Elnyomók, bűnözők, bűnszervezetek és az őket kiszolgáló megélhetési dolgozók (bűnsegédek).
• Szabad, független emberek és csoportok, akik tudásukkal, szorgalmukkal értéket teremtenek.
• A megélhetésért küzdők tömegei, akik napról napra próbálnak túlélni.
Ahogy nő a különbség az elnyomók és elnyomottak között —
úgy nő a társadalmi feszültség,
amely egyszer elkerülhetetlenül felrobban.
A JÖVŐ, AMIBEN HINNI AKARUNK
Olyan országban szeretnénk élni,
ahol nincs bűnözés, nincs háború, nincs gyűlölködés.
Ahol nincs maffia-bűnözés,
nincs államilag szervezett rablás és kifosztás.
Európában egyedülálló méretű végrehajtás- és kilakoltatási hullám söpör végig hazánkon —
ez nem jogállam, hanem maffiaállam.
A VÁLTOZÁS FELTÉTELE
Eljön az a pillanat,
amikor a tisztességes nyomozók, rendőrök, ügyészek, bírók és adóellenőrök
végre dolgozhatnak — szabadon, félelem nélkül.
Ehhez fel kell számolni a NER bűnözői védelmi bástyáit.
A bűnözőket ki kell iktatni
– a Parlamentből,
– a Kormányból,
– és minden közéleti pozícióból.
→ A népnek joga van az igazsághoz.
→ Az országnak joga van a tisztességhez.
→ Magyarországnak joga van a szabadsághoz.
• 5 ó.
•
• Válasz
Irma Baja
Petridisz Miklós Jorgosz a kormány a bankokkal együtt kitakarítják az országot. Elvesznek mindent az emberektől. Hogyan. ?rákényszerítik az embereket a hitel felvételre. Onnantól már tudják a pribékek mit kell tenni hogy belebukjon a törlesztésbe az adós. Nem engedik hogy tudja fizetni.
• 4 ó.
•
• Válasz
Irma Baja
A kormányon múlik minden.
• 4 ó.
•
• Válasz
Ben Sarolta
Na kérem szépen hol vannak a banki károsultak es az a több milliós érintett ? Ha ezek az utcára menntek volna már nem lenne fidesz a kormányon. De a -kal minden meg lehet tenni . Akkor nem jól teszik?
• 21 p.
•
• Válasz
• Módosítva

Válasz

ÉRDEKLI ÖNT EGY 73 ÉVES EMBER VÉLEMÉNYE
László Kiss <ktbektbe@gmail.com>

5:27 (0 perccel ezelőtt)


címzett: atillaucc@gmail.com
Első kérdésem az UCC kódex tengeri -e ? Ami az államok közötti megegyezést szabályozza, a tengeren pl. kalózok ellen.. is .legalább is én így tudom.
Tisztelettel:
--
id. Kiss László

Válasz

Ha olyan mondatokkal találkozik, az levelezőprogram fordítóprogramjának hibája, amely tudatosan ember által beprogramozott furcsa oknál fogva magyar nyelvről magyarra fordít bizonyos szavakat és kifejezéseket. A közeljövőben ezt javítják,? nem! . Ha ilyennel találkozik, az eredeti TANULMÁNY DOLGOZATOMAT hiba nélkül a http://network.hu/spartakusz/blog/laszlo-blogja/mar-nem-felek?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1gIsFClUi5MNGpw0anjMz4sQ518OOQ_xewOXucIRn_vyAKFFbtFop9jZc_aem_MdnAFKfaNBVEXaqMG14LaQ
Oldalon tudja elolvasni.
MA PL. FRISS INFORMÁCIÓKKAL! 2025. 10. 25. MÉG HOGY NINCS CENZÚRA::::::::::::::::::
MÉG HOGY NINCS CENZURA…
Zsuzsanna Molnár
Fiktív név a Komaromi Andrea név? 2 ó.
Géza Kubik
Zsuzsanna Molnár : Nem, a nevet én adtam neki 2020-ban, amikor létrehoztam ezt a csoportot, de kb 1 éve a borítóképemet is levette, hogy akkor tán nem ismernek fel engem sem, de ez igen nehéz lenne, mert a törzsmag így is tudja, hogy mi történt, ezt többször közzétettem, amit látsz a képernyőképen, hiszen sok mindent lementettem..ez nyilván nem fog eljutni ötezer valahány száz taghoz, de sokan tudják már..és ami még érdekes, hogy a fiók feltörése után már én is csak tagként tudtam visszalépni...2 ó.
***********************************@***********************************
Az igazság ereje: Légy becsületes, tisztességes és igaz!
133. rész – A hatalom próbája: a Teapot Dome-botrány tanulságai jogász szemmel
„A becsület nem azt jelenti, hogy sosem hibázol, hanem azt, hogy vállalod a felelősséget, ha hibáztál.”
— ismeretlen jogelv, az amerikai szenátusi meghallgatások szellemében
A jog története nemcsak törvényekről és ítéletekről szól,
hanem az emberi gyengeségről is.
Mert ahol hatalom van, ott mindig ott lapul a kísértés.
De ahol lelkiismeret is van, ott mindig ott a remény.
Az Egyesült Államok egyik legnagyobb politikai botránya, a Teapot Dome-ügy (1921–1929),
nemcsak korrupciós történet volt, hanem egy nemzeti önvizsgálat is.
Akkor derült ki, hogy a demokrácia nem attól él, hogy hibátlan,
hanem attól, hogy képes önmagát kijavítani.
I. A botrány lényege – amikor a hatalom elfelejti, kinek szolgál
A történet a Wyoming állambeli Teapot Dome olajmezők körül bontakozott ki.
Albert B. Fall belügyminiszter titokban, versenytárgyalás nélkül adta bérbe az állami olajmezőket
magánvállalatoknak, cserébe „ajándékokért” — vagyis kenőpénzért.
Fall a kormány tagjaként a nemzeti erőforrásokat saját hasznára fordította, miközben az amerikai polgárok bizalmát elárulta.
Ez volt az első alkalom, hogy az Egyesült Államok történetében
egy minisztert hivatalos korrupcióért börtönbüntetésre ítéltek.
De ami igazán fontos: nem a botrány rombolta le a demokráciát,
hanem az, hogy a demokrácia képes volt megbüntetni önmagát.
II. A felelősség kultúrája – a jogállam valódi ereje
A Teapot Dome-ügy megtanította a világnak, hogy
a hatalom csak addig tart, amíg az emberek bizalma kitart.
Ha a politikus, a jogász, a vezető elveszíti az erkölcsi iránytűjét,
akkor nemcsak saját magát, hanem az egész közösséget veszélybe sodorja.
De az amerikai példa azt is megmutatta:
a független igazságszolgáltatás és a sajtó szabadsága képes volt leleplezni az önkényt.
Az emberek újra hinni kezdtek abban, hogy a jog képes megújulni.
Ez a pillanat volt a jogállam megtisztulása —
egy csendes, de örök emlékeztető arra, hogy az igazságot nem lehet eltemetni,csak időlegesen elhallgattatni.
III. A magyar tanulság – az erkölcs, mint közjogi erő
Jogászként, az Alaptörvény barátjaként hiszem,
hogy minden nemzetnek megvan a maga „Teapot Dome-pillanata”.
A pillanat, amikor a lelkiismeret szembenéz a hatalommal.
A magyar jogrendszer is akkor lesz igazán erős,
amikor nemcsak a törvények szövege, hanem az erkölcs tartalma is mérlegre kerül.
Mert a korrupció elleni küzdelem nemcsak intézményi, hanem lelki feladat. A becsület nem jogszabály, hanem emberi döntés —
és minden ilyen döntés alakítja a nemzet sorsát.
IV. A jövő – az átláthatóság nem politikai, hanem erkölcsi kérdés
Ma, amikor a világ újra a hatalom és a felelősség kérdéseivel küzd,
a Teapot Dome-ügy üzenete időszerűbb, mint valaha:
a jogrend nem a félelemre, hanem az átláthatóságra épül.
A becsület a legjobb közpolitika.
A tisztesség a legjobb gazdasági program.
A bizalom a legjobb társadalmi tőke.
És ezek nélkül a legjobb törvény is csak papír marad.
Zárszó – A fény, ami mindig visszatér
A botrány végén Albert Fall börtönbe került,
de az amerikai jogrendszer megtisztult.
A bíróságok, az újságírók, a közvélemény — mind együtt bizonyították:
a demokrácia nem a hibátlanságban, hanem az önkorrekcióban él.
Ahogyan a magyar jogász is nap mint nap megéli:
az igazság nem mindig gyors,
de mindig elérkezik.
És amikor megérkezik,
megtisztít, tanít, és újrateremti a bizalmat az emberben, a törvényben és a hazában.
„A hatalom próbája nem az, amikor mindenki lát, hanem amikor senki sem figyel —
és te akkor is a becsületet választod.”
Dr. Turza Csaba
Jogász • az Alaptörvény barátja
Független biztosítási alkusz • IPA-tag
Csaba DrTurza
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
a független igazságszolgáltatás és a sajtó szabadsága képes volt leleplezni az önkényt.:::::::::::""""
?????????????????????????????????????????????????????
ÉN ELHISZEM DE NÁLUNK MINDEN A SAJTÓ - A MÉDIA AZ IGAZSÁG SZOLGÁLTATÁS UM. ner KEZÉBEN VAN ... NE HIGGYE TUDJA ÉLETTAPASZTALATOM EDDIG ÉLŐBEN - JELENLEG A nav NÁL VAN VISSZAADJA AMIT ELVETT TŐLEM VAGY NEM VÁROM DÖNTÉSÉT MIT GONDOL VISSZAKAPOM AZ ELVETT NYUGDÍJAMAT TŐLÜK?
________________________________________________________________
EZT SZÉPEN LEÍRTA - DE ÉN MÁR ERRE A KICSI IDŐRE MÍG ÉLEK SENKIBEN SINCS BIZODALMAM! TÖBB MINT 13 ÉVES PER UTÁN JOGERŐS ÍTÉLETTEL JOGFOSZTOTTÁ TETTEK OKÁN!!!!!!
III. A magyar tanulság – az erkölcs, mint közjogi erő
Jogászként, az Alaptörvény barátjaként hiszem,
hogy minden nemzetnek megvan a maga „Teapot Dome-pillanata”.
A pillanat, amikor a lelkiismeret szembenéz a hatalommal.
A magyar jogrendszer is akkor lesz igazán erős,
amikor nemcsak a törvények szövege, hanem az erkölcs tartalma is mérlegre kerül.
Mert a korrupció elleni küzdelem nemcsak intézményi, hanem lelki feladat. A becsület nem jogszabály, hanem emberi döntés —
és minden ilyen döntés alakítja a nemzet sorsát.
IV. A jövő – az átláthatóság nem politikai, hanem erkölcsi kérdés
Ma, amikor a világ újra a hatalom és a felelősség kérdéseivel küzd,
a Teapot Dome-ügy üzenete időszerűbb, mint valaha:
a jogrend nem a félelemre, hanem az átláthatóságra épül.
A becsület a legjobb közpolitika.
A tisztesség a legjobb gazdasági program.
A bizalom a legjobb társadalmi tőke.
És ezek nélkül a legjobb törvény is csak papír marad.
Zárszó – A fény, ami mindig visszatér

Válasz

Nézz vissza ! 1989 óta , a GENGSZTER VÁLTÁSSAL , MENNYI MAGYAR HAJLÉKTALANNAL TALÁLKOZTÁL !
AKIKRŐL , az ÖSSZES PÁRT - L E M O N D O T T !!!
GONDOLD ÁT , hogy mennyi mindent elkövettek a Magyar Nép ellen ! A KÖVETKEZMÉNYEKET , amiket ÁTÉLTÉL ! Családok mentek szét , munkahelyek szűntek meg . Kábítószer kereskedelem , Állami vagyonok Magánkezekbe juttatása , KÖZMUNKA PROGRAM , Deviza KÖLTSÉGVETÉSI CSALÁS , Kilakoltatások , COVID ŐRÜLET , Rendeleti Kormányzás , KATONAI JOGREND !
Kitelepítések , Kilakoltatások !
Sárga veszedelem , BETELEPÍTÉSEK !
ÉBREDJ MAGYAR !
Sándor Soltész
Teljesen ígazad van@
• 7 ó.
•
• Válasz
László Kiss
Sándor Soltész valósága van én például 1987.junius30-án szereltem le betegség miatt állapította meg a bíróság is ítéletében, akkor még a magyar-köztársaság nevében ... ez utóbbi megszűnt 2011.12.31-e után... tehát nálam nem 1989-től ha nem 1987-től állt be a krízis felismerése- A "krízis" (vagy válság) olyan feszült, hirtelen és bizonytalan állapot, amely egy sorsfordulatot jelent, és egyszerre hordozza magában a pozitív és negatív kimenetel lehetőségét. Ilyenkor a megszokott problémamegoldási módszerek hatástalanná válnak, a helyzet pedig fenyegetettség, kilátástalanság és az addigi egyensúly elvesztésének érzését okozza. Lehet ez egyéni (pl. gyász, betegség), társadalmi vagy gazdasági (pl. munkanélküliség, válság) jellegű is.
- ami írásodban megfogott a sárga veszedelem említése - sokan Kínára gondolnak és írják, mondják is - de nagymamám elmondta nem azok ha nem az a faj amely élet-halál urai... ezt a fehér folt titka c. írás leírja, ha beírod a keresőbe még kidobja - ha érdekel olvasd el... no de mit is akartam na ezt olvasd el és ha egyetértesz vele terjeszd kérlek: László Kiss „””:::embertársainkon segíteni nem üzlet, hanem kötelesség.:::”””
Hamar kiebrudalja…
Igen lezajlott, s lezajlott az aminek meg kellett történnie – és ezt a meccset Peti és követői nyerték meg – Teljes egészében ,amint írtam korábban nekem semmi kétségem az felől, hogy Peti kormányzó lesz….
De azt tudnia kell, hamar kiebrudalja a már felébresztett és tájékoztatott magyarok tömege – ha nem bizonyít, amit ígért csak részben teljesít Peti – köszönjük Peti az iskolát ahol megtanultuk a bizalmatlanságot felválthatja a bizalom – és igen ,nagyon jó csináltad megszólíttattad a tömeget válaszra, és az válaszolt neked – igen,de nem csak neked ,ha nem a Fidesz um. rajongóknak is!
SŐT A KÉTELKEDŐK TÖMEGE IS TISZTÁN LÁTHATTA - EZ MÁR KOMOLY ÉS NEM BABRA MEGY A JÁTÉK,
S AHOGY MONDTAD. …nézzél a fiadra, lányodra, unokádra, ükunokádra és szavazz a Tiszára…”
KEDVES SORS TÁRSAIM NYUGDÍJASOK, 73 ÉVES VAGYOK IGAZ ROKKANT ,DE AZ AGYAM ÉLES MINT A BOROTVA, ÉS EZT TUDD – ÉS AZT IS – HOGY MÁR NEM NEKÜNK HA NEM SZERETTEINKÉRT IS MEG KELL TENNETEK, HOGY ORBÁN URALOMNAK VÉGE LEGYEN! Megtapasztaltatta velem, az orbáni uralom, hogy hiába kértem a teljes tisztességes öregségi nyugdíjamat nem adta meg, bírósága Veszprémben!!!!! - jogerős ítéletemmel tudom ezt neked bizonyítani, ha kételkedsz benne - írj ide és küldöm – ktbektbe kukac gémail. pont com –ra! Így ma sem vagyok 73 évesen jövő 02.14. 74 évesen:::: teljes tisztességes azaz 38 év utáni öregségi nyugdíjas…. ha nem csak korhatár előtti ellátott a BM. 2 év korkedvezményével amit a törvény adott --- á nem a BM-nél ha nem a polgári törvények szerintiben – mert a BM-t, azt is megtagadták tőlem!!!!
és újból , hogy rögződjön 2026. áprilisi napra, amikor szavazni – á választani mentek – orbán vagy Péter ::: …nézzél a fiadra, lányodra, unokádra, ükunokádra és szavazz a Tiszára…”
Kelt Bázakerettye, 2025. 10. 24. 0:11 –kor és küldöm is az éterbe:::::::((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
• 4 p.
• https://www.facebook.com/photo/?fbid=801429816122376&set=a.113969534868411
•
• Válasz
Epilógus
Az epilógus jelentése utószó, utóhang vagy befejező rész
2026.április 30-ai HÍREIBŐL.
Dr. Magyar Péter a Magyar királyság kormányzója bejelentette, hogy ezentúl: május 2-án lesz a munkások ünnepe, döntését nem indokolta! De mi tudjuk, hogy az illuminátusok ünnepeltették magukat hazug módon mint a jellemük is az: hazugok és gyilkosok!

Válasz

covid fasizmus és rendőröknek látszóak::::: – ilyet még nem is láttam a ruhájukra írták police és NNI – aha bas+ én is felöltök egy egyenruhát amire az lesz írva police bűnözők begyűjtésére azaz :::: POLICE BBGY---------------- ÍRTAM BÁZAKERETTYÉN 2025. 10. 22. 9:36-KOR EGY HŰSÉGES ESKÜJÉHEZ HÍÚ 73 ÉVES RENDŐR KMB.PK. ……………..NORMÁLISOK VAGYTOK – VAGY NEM MAGYAROK VAGYTOK …. Na ez utóbbit még ki kell nyomozni, ( ha idegenek fel kell számolni őket…))) mert az elsőre meg van a válaszom, normális magyar nem tesz ilyet, mert esküje kötelezi, törvényt betartja és tartatja – meg aztán minden belső és külső ellenségel szemben még élete feláldozásával is ellen áll megvédi polgárát - és teszi dolgát!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=rXvoai3PRnw

18
@ljozsi
53 perccel ezelőtt
Mindig találnak korrupt rendőröket a munkához ! Szégyen szakma !! Ezt művelik it is Demecserbe a rendörök visszaélnek a hivatalai hatalmukkal , megfélemlítenek ,zsarolnak , embereket !!
4
@zoltanneumlauf3112
11 órával ezelőtt
Ki kell állni Dr. Tamási József mellett, az igazság mindig győz. Véleményem szerint új MOK létrehozása, látva, hogy egyre többen ismerik fel a hazugságokat, a megvezetést, S állnak át a valós, igaz gyógyítás mellé, S ez már a megnyert perekkel együtt sok a hatalomnak, kell kreálni valami valótlan vádat, amivel ki tudják esetleg vonni a forgalomból, jól ellehetetleníteni, megfélemlíteni. Nem szabad engedni a hazug hatalomnak!
104
@barnabaspeni7343
1 órával ezelőtt
Az igazság útat fog törni
1
@LiliaMasa74
3 órával ezelőtt
Felháborító! Köztörvényes bűnözőkkel tehetetlen vagy nem hajlandó fellépni a hatóság, a gyógyító ellen igen. Ráadásul rendszeresen. Ez is igazolja a doktor úr igazát. Valamit nagyon jól lát, amit nem szabadna látni, pláne beszélni róla. Erőt és kitartást kívánok a munkájukhoz. Isten áldja meg önöket!
22

Válasz