KEDVES FACEBOOK! Ma 2024. 07. 01.rendkívüli ajándékkal emlékkel ajándékoztál meg – hálásan köszönöm, nincs a földnek annyi értéke amivel honorálni tudnám ezt neked -
EZEN A NAPON
4 évvel ezelőtt
László Kiss
•
Láthatóság: Nyilvános
Álláspontom örök igazság - ha valakit elrabolnak vissza kell szerezni - ha valakit megkárosítanak kártalanítani kell: … közlöm, hogy akár törvényes akár törvénytelen a károkozás , akár erőszakkal vagy anélkül, tudatosan vagy tudatlanul, szándékosan vagy anélkül teljesen…stb. hasonló , irreleváns=lényegtelen, jelentéktelen: amivel nem lehet vagy nem kell, számolni, ugyan is aki kárt okoz a kárt meg kell téríteni minden esetben!
Ebben az egészben az a legfájdalmasabb lelki és fizikai síkon számomra, hogy teljesen idiótának néznek, kezelnek és ez a személyességi sérelem olyan foka, ami elviselhetetlen
***********************************
László Kiss
A FIKCIÓ
Ėva Bùsnè Tóth
Több mint érdekes
László Kiss
1848 - Irányítószámkereső
Irányítószámkeresés: 1848 kifejezésre. Összesen: 0 találat.
A megadott feltételek szerint nincs sem település sem irányítószám
NA LÁTJÁTOK EZ A FIKCIÓ= Kitalálás, elmeszülemény: koholmány – képzelődés, agyrém – valóságban nem létező tény, helyzet stb. felvetése, amely azonban a valóság pontosabb megismeréséhez vezethet….” UGYE ÉRTITEK?
https://www.facebook.com/istvan.../posts/3176621705732199
KÉRDEZEM TŐLETEK – HÁNY HASONLÓ FIKCIÓT ISMERSZ – ÍRD LE IDE KÉRLEK!
1. ORBÁNI ALAPTÖRVÉNY AZ?
folytasd….
ÉRTITEK?
TEHÁT: – valóságban nem létező tény,FIKCIÓ….. – valóságban létező tény, VALÓSÁG!
KÉRDÉSEM FELÉD HOVA SOROLOD BE A VALÓSÁGOT HA NEM LÉTEZŐ TÉNYKÉNT KEZELED A VALÓSÁGBAN ? PL. A RÁD ERŐLTETETT RENDSZERT ÉS CSELEKEDETEIT!(emlékeztető…”az alaptörvény érvénytelen…” ….nem ismered el pl. a gyámügyet benne….”
HOGYAN KELL ELLENE VÉDEKEZNED? AKKOR AMIKOR AKARATOD ELLENÉRE TAGJA VAGY ÉS MUNKÁDDAL - ADÓBEFIZETÉSEDDEL ÉLTETED!
MEGOLDÁS: KI KELL LÉPNI BELŐLE…. (nem tudsz) EZ BIZTOS? NEM – HOGYAN, MA MÉG ÉN SEM TUDOM! TALÁN GLOBÁLIS SZABADSÁG HARCCAL LEHETSÉGES! TRUMP LEHET, HOGY EZT CSINÁLJA? NEM TUDOM!
• 4 é.
4 éve
•
• Válasz
00000000000000000000000000000....
Ma már látom, a rosszseb meg ette, egy ugyan az játékosok a történelem színpadán!
Kevesebb megjelenítése
*********************
VAN = ISTEN (id. Kiss László) *
Azért, hogy az ember nem ismeri fel és nem érti meg Istent még nincs joga arra
következtetni, Isten tehát nincs. A logikus következtetés csak az, hogy még nem ké-
pes Istent megismerni és felfogni.
Tolsztoj
Civilizációnkban minden arra irányul, hogy elhitessék veled a propagandát.
“Minden háború a média hazugságainak eredménye” - Julian Assange.
innen: https://postaimre.euroweb4you.com/infusions/news/news.php...
Ismerjünk meg egy részletet ebből a Caitlin Johnstone cikkből (Tim Foley olvassa fel):
Elsősorban nem azért hisznek az emberek a mainstream propaganda világképének, mert az emberek hülyék vagy mert önzők. Az emberek elsősorban azért hisznek a mainstream propaganda világképében, mert lusták.
Ez alatt nem azt értem, hogy az emberek nem dolgoznak elég keményen vagy nem foglalják le magukat eléggé; az emberek kevesebbet alszanak, mint bármely más főemlős a Földön, és ha valami, akkor a világ valószínűleg jobban járna, ha fajunk egy kicsit nyugodtabb lenne.
Amikor azt mondom, hogy az emberek lusták, úgy értem, hogy lusták vagyunk a gondolkodásunkban.:"""" stb. a linkben!
A népirtás vagy genocídium…
Péteri Attila Árpád •
Jó hosszú a lista! Mi a közös konkrét vétkük? 3 órája
Rozgics Mária
Péteri Attila Árpád ÓRiás plakátokon és több fórumon reklámozták az oltást, jó pénzért persze, anélkül, hogy ismernék a hatását. 2 órája
László Kiss
Rozgics Mária én szigorúbban fogalmazok, társ tettesek egy bűncselekmény megvalósításában, a BE, ezt úgy definiálja, bűntárs és tettesi szankcióval-büntetéssel ítélik is meg, mert ugye ez egy olyan bűncselekmény amely kimeríti a népirtás fogalmát is! Idegen szóval genocídium... A népirtás vagy genocídium bizonyos bűncselekményeknek valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges megsemmisítésének szándékával történő elkövetését jelenti. pár másodperce most van 2024.07.01.2:56 *********************************
*van azt jelenti, hogy mindig is volt a semmi előtt úgy mint az után! Mi előtt lettem, Ő már volt! az ember által írtak nem azonosak a vannal á mert bele írja ha nem akkor eltéveszti, kihagyja s átírja... Tehát az érzés um. a megérzés az az érzégszerve az embernek mellyel tudja a VAN kilétét!
E FIZIKA VILÁGÁBÓL PÉLDÁVAL ADÓZVA - ...Ne szállj fel a repólőre mert az lezuhan... újságba olvassa a repűlő lezuhant nincs túlélő...um. a szellem világából,,, kértem és megadatott!
küldöm 2024.07.01.3:13-kor id. Kiss László
Kevesebb megjelenítése
*************************
Dr Gencsér István Zala Megye akkori főkapitányának!
Főkapitány elvtárs jelentem, hogy nagyon jólesett amikor a szokásos megye állománygyűlése előtt példaképül állított engem és társam Gyuricz László (Isten nyugosztalja béke poraiban...) az állomány előtt fent a főkapitányság 10-emeletén a tanácsteremben!AMI ZSÚFOLÁSIG MEGTELT ::: Zalaegerszeg.
Nagykanizsa.
Keszthely.
Hévíz.
Lenti.
Pacsa.
Zalakaros.
Zalalövő
Zalaszentgrót
Letenye KMB. = körzetimegbízott rendőreivel és járőrrel! Tehát magyar rendőr ne legyek már előtted ismeretlen!!!
Ma már megköszönöm , akkor dühös voltam önre, mert maga miatt nem vettek fel a rendőrtiszti főiskolára, maga szerint azért, mert aki nem tudja mikor kell használni alkalmazni a biztosítja vagy biztositsa szót, nem lehet rendőrtiszt - szószerint ezt mondta nekem akkor nagyon régen - emlékszik főkapitány - nem felszólítottam, ha nem ki jelentettem tiszti rendőri pálya bistosítsa - biztosítja a megélhetést a családomnak, ez utóbbit ön vallotta:::" hittem, hogy ez a maga műve volt, de nem ma már ezt is tudom a Jóisten szavát mondta nekem, akkor én nem lehetek részese ennek a gonosz társadalmi rétegnek - hát bizony, tiszt pláne főtiszt nem lehet a magamfajtát nem veszik be maguk közé!
És teltek az évek járőr-járőrvezető - URH parancsnok - panaszfelvevő - bűnügyi osztály nyomozó - KMB. majd KMB parancsnok Bázakerettye rendőrparancsnoka és még a hozzá tartozó községek parancsnoka.... - AHOL MEGSZAKADT PÁLYAFUTÁSOM és elmenekültem önök intézményéből hála a JÓISTENNEK!
A felsorolt rendőri pályám közül kiemelendő az un. fegyverelhagyása: amiről nem is oly rég arról szereztem tudomást, hogy a szombathelyi rendőriskolában engem tettek ki prédának, mint elrettentő személyt a rendőri hivatás gyakorlásában! Hát persze, hogy a rossz seb enné meg őket folytatták ellehetetlenítő lejárató kampányukat ellenem, ugyanis nem részeg módjára henteregve az árokpartján, vagy egy pincei tivornya után a szőlő karon hagytuk a géppisztolyt éles razzia során ha nem egy INTÉZKEDÉS HELYSZÍNÉN FELEJTETTÜK - 2 NAPOS KIALVATLANSÁG UTÁN, MERT A PARANCSNOKI alattvalói gondoskodás... MULASZTÁS BŰNCSELEKMÉNYÉT KÖVETTÉK EL ELLENÜNK AZZAL, HOGY NEM RENDELTEK BENNÜNK PIHENÉSRE, SŐT FELADATTAL BÍZOTT- MEG! De ma már ennek is örülök, mert a JÓISTEN közbe lépett és nem akarta, hogy a gonosz végjátékában részt vegyek mint a többi ember formájú valóban majom génezett fajtájúak között - ahogy vallják saját magukat majomtól származónak! Köszönöm Istenem a magyarok Istenének segítését . már az se érdekel, hogy 71 évesen nem lehetek öregségi nyugdíjas - mert ok nélkül nem történik semmi de semmi ezen a világon a Földön!
Békeidőben – gyógyszert vegyenek – háborúban fegyvert vegyenek – a kettő között együgyű, utána ügyefogyott és végül sokkügyű, EZEK A MÓDSZEREI, HOGY ÉRTÉKELŐÁLLÍTÓ MUNKA NÉLKÜL URALJON TÉGED AZZAL A PÉNZZEL AMIT NEKED NYOMTAT KI SOK PÉNZÉRT, AMI HITELT SOHA NEM TUDD MEGADNI RABLÓKAMATJAI MIATT!
Mellékletei 2.db.
--
id. Kiss László
Kevesebb megjelenítése
László Kiss
Kiegészítése: Fiatal voltam és megszeppentem, és amúgy sem ildomos egy KGB _s vezérőrnaggyal újat húzni, így-úgy meg úgy.. se jön ki jól belőle a jó az ember - mindig igaza van okán! Azóta ma már tudom: Zs A felszólító mód jele a -j , amely az igék szótári alakjához járul: ad — adj, szól — szólj –
A grammatikában a kijelentő mód (latinul indicativus) az az igemód, amellyel a beszélő jellegzetesen azt fejezi ki, hogy a cselekvés, történés, állapot stb.[1] valós és bizonyos a jelenben, ilyen volt a múltban vagy ilyen lesz a jövőben. Tények igemódjaként a tartalmilag reális és a közlés szándéka szerint kijelentő mondat állítmányáé, amely logikailag lehet állító vagy tagadó. Állító vagy tagadó kérdő mondat állítmányának a módja is lehet, amely valósként fejezi ki a cselekvést, de ezt a valóságot a válasz hivatott megerősíteni. Ugyanakkor mindenféle mondategység állítmányának lehet a módja, akár egyszerű mondat, akár összetett mondatban tagmondatként fő- vagy mellékmondat. A többi igemódhoz és az igenevekhez képest ez az egyedüli jelöletlen mód, azaz nincs jellegzetes morfémája, másként kifejezve morfémája zéró. A kijelentő mód valójában egyes időalakok morfémái révén azonosítható. Ez a mód az egyetlen, amely az igeidő mindhárom alapvető jelentését kifejezi. Egyes nyelvekben, mint amilyen a francia, az angol stb. ez árnyaltabban lehetséges, mint más igemódok és az igenevek esetében, mivel kijelentő módban van a legtöbb igeidő-paradigma:::” wiki
Paradigma jelentése egy elmélet valamely általánosan elfogadott, zárt nézetrendszere egy adott korszakban, időpontban. Általánosabban: A paradigma a gondolkodásoknak vélekedései!!!
Példák:
Egy szakkifejezés olyan kifejezés, amelynek egy adott szakterületen olyan jelentése van, amely nem azonos a kifejezés hétköznapi jelentésével ill. abból nem következtethető ki, vagy idegen eredetű szó. Ilyen kifejezések a mai magyar nyelvben a következők: ellenpont (vagy kontrapunkt) (zeneelmélet, zeneesztétika), kontrakció (táncművészet), szubsztancia (filozófia), fekete lyuk (fizika) rapport (pszichoterápia), szónoki kérdés (retorika), értelmező (nyelvtan), esernyőcsel (labdarúgás). A szakkifejezésekkel kapcsolatban az a kérdés vetődik föl, hogy magától értetődően használjuk-e őket, vagy épp ellenkezőleg, megmagyarázzuk-e a jelentésüket. Ezt a kérdést első sorban annak függvényében kell eldöntenünk, hogy milyen közönségnek szánjuk esszénket, ill. hogy az esszénk milyen jellegű (ismeretlenről vagy ismertről írunk-e).:::””
„””___A szakkifejezéseket nem célszerű idézőjelbe tenni, mivel ez semmiféle használható információt nem hordoz. Szintén célszerűtlen az a harmadik típusú megoldás, hogy magát a szakkifejezést nem vesszük bele a szövegbe, hanem csak annak valamilyen meghatározását vagy átfogalmazását. Ez ugyanis a kifejezést nem ismerőknek nem hozza tudomására, hogy ezen a bizonyos szakterületen általános használatban van egy bizonyos szakkifejezés, a tájékozottabbakat pedig nem biztosítja arról, hogy arra gondolunk, amit azzal a bizonyos szakkifejezéssel szoktak kifejezni.
Ezektől az irányelvektől azonban eltérhetünk akkor, ha egy-egy szakkifejezéssel nem akarunk a szövegünk megértéséhez elengedhetetlen információt közölni, hanem hangulati, stiláris stb. értéke miatt kívánjuk használni azt. Ilyenkor kifejezetten felesleges a kifejezés jelentésének meghatározása.:::””
Tehát én joggal feltételeztem egy főkapitányról,hogy érti és tudja mind ezeket – idézem: a tájékozottabbakat pedig nem biztosítja arról, hogy arra gondolunk, amit azzal a bizonyos szakkifejezéssel szoktak kifejezni:::”” szöveg értelmezésemben ez magyarul azt jelenti, hogy nem mondhattam azt, neki hogy biztosítja – ha nem csak azt, hogy BIZTOSÍTSA KIJELENTŐ MÓDBAN... – jelentetem ki, hogy a BM- egy biztos jövő családomnak! NEM ÉRTETTE -
• 3 é.
•
• Válasz
László Kiss
Meg honnan lett volna bátorságom, arra: hogy felszólítsak egy főkapitányt, hogy vegyen fel rendőrnek, mert az garancia családom jövőjének - HE?
• 3 é.
•
• Válasz