A Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete (TMRSZ

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1174564304595301&set=gm.1343749090475206&idorvanity=278078840375575

Adele Ange
Sedornspoth 0guu4c1óulgf98h79g1m49tcm313t6i0gh3f9m54u414ml1. •
TMRSZ – DELETED. DELETED. DELETED.
A TMRSZ árnyéka – Megtagadja saját alapítóját?
A Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete (TMRSZ) egykor a rendvédelmi dolgozók jogainak hősies védelmezője volt. Emblematikus arca, Szima Judit főtitkárként nyíltan és határozottan állt ki a tagságért, a szerzett jogokért, a jogállamiságért. Ma azonban a szakszervezet mintha önmaga árnyékává vált volna: saját múltját törli, a korábbi kiállásokat eltünteti, és az alapítót — akit egykor egyhangú határozatokkal támogatott, és amelyek ma is hatályban vannak — intézményesen próbálja eltörölni.
Tudatos történet-eltüntetés
A TMRSZ honlapján korábban elérhető volt a 2011-es hódmezővásárhelyi tárgyalás dokumentációja, ahol Szima Judit és Lázár János nyíltan vitatták meg az alkotmánymódosítás következményeit. A hanganyag, fotók, beszámolók — mind eltűntek. Ez nem technikai hiba. Ez politikai és intézményi reflex. A szakszervezet saját identitását kézzel törli, mintha soha nem zajlott volna valódi konfrontáció a hatalommal.
A jogi és erkölcsi paradoxon
A TMRSZ határozatai ma is kötelező érvénnyel kimondják: kiállnak képviselőjük mellett, különösen politikai vagy intézményi támadás esetén. Mégis a jelenlegi vezetés hallgat, töröl, és megtagadja ezt a történelmi kiállást. Ez nem érdekvédelem. Ez történelmi önfelszámolás, a hatalomhoz való igazodás, a tagság megtévesztése és a jogi kötelezettségek semmibe vétele.
Mi az érdek?
Ez nem múltbéli bosszú. Ez folytatódó intézményi vadászat, amely:
• Törli Szima Judit nyilvános kiállásait, mintha soha nem történt volna meg a demonstráció, a tárgyalás, a jogi ellenállás.
• Megtagadja a határozatokat, amelyek ma is érvényesek.
• Elhallgatja a történetet, hogy ne lehessen tanulni belőle, ne lehessen példaként hivatkozni rá.
• Kollektív árulásba fordul, ahol nemcsak az alapítót tagadják meg, hanem azokat az embereket is, akikért kiállt.
Ez nem egyszerű elfordulás. Ez intézményesített eltörlés.
A TMRSZ ma nem a tagokat képviseli, hanem a hatalom reflexeit szolgálja ki — és közben levadássza azt, aki a legnagyobb veszélyt jelent a kényelmes hallgatásra: Szima Judit.
Jogilag is aggályos
A 2011-es TMRSZ–Lázár János tárgyalás dokumentumai közérdekű történelmi iratnak minősülnek. Törlésük engedély nélkül jogsértő lehet. Tudomásom szerint ehhez Szima Judit sem adott hozzájárulást, mint az érintett dokumentumok iratvagyonának birtokosa. Továbbá az iratvagyon mai napig nem áll a rendelkezésére, mivel a TMRSZ felszólításai ellenére eddig nem számolt el vele, és nem adta át részére.
Ki lesz ezek után az a bátor?
Ki lesz az, aki ilyen hátszéllel megkéri szépen a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetét, hogy a Hódmezővásárhelyen, 2011. május 25-én 13:00-kor tartott tárgyalásról — amelyen Szima Judit és Lázár János FIDESZ frakcióvezető nyilvánosan egyeztettek — készült dokumentumokat állítsa vissza a TMRSZ honlapján? A dokumentum eltávolítása a szakszervezet történelmi kiállásának és jogi kötelezettségeinek tudatos megsértését jelenti.
Zárás
„Figyelmezz a hon hűtlen fiára, ki Júdáspénzt vett fel.” – Tompa Mihály
A.A.
Hozzászólások
Még nincs hozzászólás.
Tiéd lehet az első hozzászólás.

EZ AZ AZ OLDAL AHOL AKKOR REAGÁLTAM RÁ http://network.hu/spartakusz/blog/laszlo-blogja/mar-nem-felek?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1gIsFClUi5MNGpw0anjMz4sQ518OOQ_xewOXucIRn_vyAKFFbtFop9jZc_aem_MdnAFKfaNBVEXaqMG14LaQ#google_vignette
MA VISSZATEKINTVE ÉS SOK – SOK TAPASZTALATTAL ÁLLÍTOM , EGYÉNI SORSOM ÜGYÉBEN közigazgatási perem … HOGY NINCS JOGÁLLAM ÉS MINT ILYEN NINCS BENNE IGAZSÁG SZOLGÁLTATÁS SEM
EMLÉKEZTETŐ
Hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges.
spartakusz - 2011.02.12. 02:58
Kedves memoria!
Kedves Ismeretlen!

Köszönöm, hogy szakítottál drága idődből annyit, hogy gondolataidat ide fel róttad. Történetem hosszú, ha kíváncsi vagy rá elolvashatod - elolvashatod ha beírod a kugliba, hogy: spartakusz kiss lászló, vagy fordítva, vagy MÁR NEM FÉLEK, STB. ha fent van még,
Kárpát-medencei kerekasztal White Falcon oldalán...

Összességében még egyet is értenék veled - de nem tehetem, annál az egyszerű oknál fogva, hogy soha többet nem leszek megalkuvó, természetesen az ésszerű józan ész által diktált kompromisszumokra fogékony vagyok.

Nálam alaptétel, aki vétkezik, annak bűnhődnie kell.Senki azt nem úszhatja meg.
Ezért a bölcs korban, hogy soha többé meg ne ismétlődjön olyan eset mint pld. ahogy írod az NDK. és Nyugat Németország Berlini falnál történtek meg ne ismétlődjenek. És még sorolhatnám az eseményeket. Ezért most a váltásnál azért kell olyan nemzeti és nem globális hatalmi struktúrát létre hozni ami ezt kizárja... örökre, az idők végezetéig...
Ez pedig a szereteten alapuló társadalmi formák, mert ha magatartási szabályként törvénybe vési, hogy NE ÖLJ! akkor nem ölök embert! És akit szeretek azt nem szívatom meg!
szeretettel: spartakusz...
memoria - 2011.02.11. 22:24
Kedves Szpartakusz!

Judit nem fog tudni neked választ adni, s az, amit én mondok, nem helyettesítheti az ö válaszát. De kezdem egy kérdéssel: Szima Judit a felelös azért, ami veled történt? Azok, akik felelösek, neked soha az életben nem fognak válaszolni, mert mit is mondhatnának? Hogy igazad van? Azt nem fogják, mert magukra nem fognak terhelö vallomást tenni.

Én tudom, hogy nehéz sorsa van annak, akivel elvitetik a balhét. Ez nagyon megalázó. Mindig olyanok lesznek felelösségre vonva, mindig azoknak kell meglakolnia a feletteseik tetteiért, akiket nem elsö sorban terhel a felelösség. Egy példa erre....

Németországban az egyesülés után azokat a német-német határon szolgáló katonákat állíották többségében bíróság elé, akik parancsra cselekedtek, vagyis rálöttek a nyugatnémet területre menekülö keletnémetekre. A keletnémet rezsim fentállásának idejében, azt hiszem, több mint 130 embert löttek le "szökésben". Erich Honeckert, a föfelelöst a határon történö gyolkolászásért, kiengedte a nyugatnémet kormány Argentínába feleségével együtt "emberiességi okokra" hivatkozva (súlyos rákbeteg volt). Azzal érveltek a perekben, hogy a katonáknak meg kellett volna tagadniuk a parancsot....

S visszatérve a 2006-os eseményekre, eszembe jut, hogy a nemzeti oldalon is sokan azzal érveltek a tapasztalatok birtokában, hogy a rendöröknek is meg kell (kellett volna) tagadniuk a parancsot, ha az jogellenes és az emberi méltóságot sértö.

Nem tudom, a te esetedben miröl van szó pontosan, nem nyilatkoztál róla. De ez mindig így volt, hogy azokkal vitetik el a balhét, akikröl úgysem tud meg semmit a nyilvánosság, azokkal, akik szemmel láthatólag tettek valamit. mert azt az egyszerü gondolkodású emberek könnyen be tudják azonosítani, mint jogsértöt, míg azok, akik a parancsot kiadták, elbújhatbak a nyilvánosság szeme elöl. Beosztásuk révén ök fizikailag nem érhetöek el (olyan könnyen), ahol ök tevékenykednek, oda nincsen hozzáférhetösége a nyilvánosságnak. Könnyü nekik tehát elhatárolódni. Rangfokozatuk is hozzájárul ahhoz, hogy nem váltják le öket olyan hamar, hisz nem egyszerü öket oly könnyen pótolnia a rendörségnek sem, ezen kívül kiképzésük egy v@lag pénzbe került, amelynek meg kell térülnie. S ott an az a tény is, hogy kéz kezet mos....ha nem történik soraikban árulás, nem dobják fel egymást.

Talán eltájoltam magamat a következtetésekkel, de nem nevezted meg pontosan, amire utaltál. A cikkben megérzésem szerint arról van szó, hogy hogy leheltne mind a civilek, mind a rendörség oldalán a fekete bárányokat a fehérektöl elválasztani. S a kritika arra irányult, hogy az említett rendelet ennek nem tesz eeleget, illetve, hogy a rendelet egyoldalú.
spartakusz - 2011.02.11. 20:18
Szevasztok!

Nézd JUDIT ez mind szép és jó nemes törekvés, de engem ki fog rehabilitálni 1987- ben történt traumát okozó rendőri parancsnoki gőg és felelősség áthárításból adódó következményekért - akkor is "rendszerváltás" előtt álltunk úgy mind most - válaszolj nekem! úgymond "velem vitették el a balhét"

szeretettel: spartakusz:..
*********************************
RÉSZLET A 9 OLDAL ELEJÉBŐL:

Lázár János és TMRSZ találkozó Hódmezővásárhelyen 1. rész
2011. június 29. szerda, 11:50
E-mail Nyomtatás

Hódmezővásárhely, 2011. május 25-én 13:00-kor tartott tárgyalás a TMRSZ és Lázár János FIDESZ frakcióvezető között. (A végén hanganyaggal.)

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Állok a rendelkezésére, Főtitkár Asszony.

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Én állok a rendelkezésére, Ön hívott ide minket.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Így van. Érdeklődéssel hallgatom, hogy mi a probléma, ami Hódmezővásárhelyre szólította a Szakszervezetet.

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Mi is érdeklődéssel hallgatjuk Önt.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Önök jöttek tüntetni illetve tiltakozni. Azt mondta, hogy…

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Ön hívott meg bennünket egy beszélgetésre.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Így van. Én szeretném megismerni azt a problémát vagy azt az okot, ami miatt a tiltakozást megszervezték ma Hódmezővásárhelyre. A levelét megismertem, hogy ez személyemnek szólt, de ezen túl az ügyről is szeretnék néhány szót váltani , hogyha van erre lehetőség.

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Tájékozódott egyébként ugye a honlapunkon, hogy mi a probléma. Az a probléma, hogy Ön egy olyan módosító indítványt terjesztett be javaslatot az országgyűlésbe sokadik alkalommal, mely a munkavállalók jogait súlyosan sérti. Ez például a legutóbbi az Alkotmánymódosítási javaslata. Igen és ezért jöttünk ide, hogy szíveskedjenek ezt visszavonni, mert ez a magyar társadalom egy része ellen súlyos bűnténynek is minősül, mert önök több tízezer embert löknek az utcára úgy, hogy nem lesz munkahelyük és ezek az emberek munkanélkülivé vállnak. Tehát ezért jöttünk ide tüntetni, hogy külön felhívjuk erre a figyelmet.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Bizonyára Főtitkár Asszony az alkotmánymódosításunk egy keretet teremt arra, hogy a kormány javaslatot tegyen ennek a keretnek a megtöltésére törvényjavaslat formájában. Én úgy tudom, hogy a rendészeti szakszervezetekkel folynak tárgyalások, jó ideig úgy tudom, hogy a Tettrekész is ebben részt vett ezekben a tárgyalásokban. Azt tudom, hogy talán most nem vesz már részt. Jól tudom?

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Azokban a tárgyalásokban a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete nem vett részt, amelyet Ön szíveskedett egyéni módosító indítványként benyújtani oly módon, hogy a társadalom összességével, vagyis ezen részével nem egyeztetett. Tehát abban nem vettünk részt,ilyen egyeztető tárgyalásra nem került sor.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: De úgy tudom, hogy a belügyminisztériumban zajlanak egyeztetések.

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Az egyeztetések idő előttiek Lázár Úr, mert ameddig az alkotmánymódosítás tervezetét el nem fogadják, addig nincs miről beszélgetni, ugye? Tehát az ön alkotmánymódosítási tervezetét vissza kell vonnia a mi megítélésünk szerint. És mi ebből nem fogunk engedni.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Hát nézze, én azért nem tudom visszavonni az elképzeléseimet illetve az előterjesztésemet, mert a konkrét problémájára, illetve az önök által felvetett gondra, hogy lesz- e munka vagy nem lesz munka, ez az alkotmánymódosítás, ahogy én azt az indokolásban is elmondtam és a parlamentben is elmondtam mindenkinek, a rendészeti dolgozókra vonatkozik, nem minden munkavállalóra, kizárólag egy jól körülhatárolható körhöz van meg a kormány politikai támogatása. Ez az egyik pont. A másik, hogy itt senki nem:::::::::::”””” STB. ÜGYVÉDNÉL LETÉTBEN! ..aki kéri barát az megkaphatja… kelt: Bázakerettye, 2025.10.02.10:02. id. Kiss László ktbe kukac ktbe gmail pont hu- n


https://www.facebook.com/photo/?fbid=1174564304595301&set=gm.1343749090475206&idorvanity=278078840375575
Adele Ange
Sedornspoth 0guu4c1óulgf98h79g1m49tcm313t6i0gh3f9m54u414ml1. •
TMRSZ – DELETED. DELETED. DELETED.
A TMRSZ árnyéka – Megtagadja saját alapítóját?
A Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete (TMRSZ) egykor a rendvédelmi dolgozók jogainak hősies védelmezője volt. Emblematikus arca, Szima Judit főtitkárként nyíltan és határozottan állt ki a tagságért, a szerzett jogokért, a jogállamiságért. Ma azonban a szakszervezet mintha önmaga árnyékává vált volna: saját múltját törli, a korábbi kiállásokat eltünteti, és az alapítót — akit egykor egyhangú határozatokkal támogatott, és amelyek ma is hatályban vannak — intézményesen próbálja eltörölni.
Tudatos történet-eltüntetés
A TMRSZ honlapján korábban elérhető volt a 2011-es hódmezővásárhelyi tárgyalás dokumentációja, ahol Szima Judit és Lázár János nyíltan vitatták meg az alkotmánymódosítás következményeit. A hanganyag, fotók, beszámolók — mind eltűntek. Ez nem technikai hiba. Ez politikai és intézményi reflex. A szakszervezet saját identitását kézzel törli, mintha soha nem zajlott volna valódi konfrontáció a hatalommal.
A jogi és erkölcsi paradoxon
A TMRSZ határozatai ma is kötelező érvénnyel kimondják: kiállnak képviselőjük mellett, különösen politikai vagy intézményi támadás esetén. Mégis a jelenlegi vezetés hallgat, töröl, és megtagadja ezt a történelmi kiállást. Ez nem érdekvédelem. Ez történelmi önfelszámolás, a hatalomhoz való igazodás, a tagság megtévesztése és a jogi kötelezettségek semmibe vétele.
Mi az érdek?
Ez nem múltbéli bosszú. Ez folytatódó intézményi vadászat, amely:
• Törli Szima Judit nyilvános kiállásait, mintha soha nem történt volna meg a demonstráció, a tárgyalás, a jogi ellenállás.
• Megtagadja a határozatokat, amelyek ma is érvényesek.
• Elhallgatja a történetet, hogy ne lehessen tanulni belőle, ne lehessen példaként hivatkozni rá.
• Kollektív árulásba fordul, ahol nemcsak az alapítót tagadják meg, hanem azokat az embereket is, akikért kiállt.
Ez nem egyszerű elfordulás. Ez intézményesített eltörlés.
A TMRSZ ma nem a tagokat képviseli, hanem a hatalom reflexeit szolgálja ki — és közben levadássza azt, aki a legnagyobb veszélyt jelent a kényelmes hallgatásra: Szima Judit.
Jogilag is aggályos
A 2011-es TMRSZ–Lázár János tárgyalás dokumentumai közérdekű történelmi iratnak minősülnek. Törlésük engedély nélkül jogsértő lehet. Tudomásom szerint ehhez Szima Judit sem adott hozzájárulást, mint az érintett dokumentumok iratvagyonának birtokosa. Továbbá az iratvagyon mai napig nem áll a rendelkezésére, mivel a TMRSZ felszólításai ellenére eddig nem számolt el vele, és nem adta át részére.
Ki lesz ezek után az a bátor?
Ki lesz az, aki ilyen hátszéllel megkéri szépen a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetét, hogy a Hódmezővásárhelyen, 2011. május 25-én 13:00-kor tartott tárgyalásról — amelyen Szima Judit és Lázár János FIDESZ frakcióvezető nyilvánosan egyeztettek — készült dokumentumokat állítsa vissza a TMRSZ honlapján? A dokumentum eltávolítása a szakszervezet történelmi kiállásának és jogi kötelezettségeinek tudatos megsértését jelenti.
Zárás
„Figyelmezz a hon hűtlen fiára, ki Júdáspénzt vett fel.” – Tompa Mihály
A.A.
Hozzászólások
Még nincs hozzászólás.
Tiéd lehet az első hozzászólás.

EZ AZ AZ OLDAL AHOL AKKOR REAGÁLTAM RÁ http://network.hu/spartakusz/blog/laszlo-blogja/mar-nem-felek?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1gIsFClUi5MNGpw0anjMz4sQ518OOQ_xewOXucIRn_vyAKFFbtFop9jZc_aem_MdnAFKfaNBVEXaqMG14LaQ#google_vignette
MA VISSZATEKINTVE ÉS SOK – SOK TAPASZTALATTAL ÁLLÍTOM , EGYÉNI SORSOM ÜGYÉBEN közigazgatási perem … HOGY NINCS JOGÁLLAM ÉS MINT ILYEN NINCS BENNE IGAZSÁG SZOLGÁLTATÁS SEM
EMLÉKEZTETŐ
Hozzászóláshoz regisztráció és bejelentkezés szükséges.
spartakusz - 2011.02.12. 02:58
Kedves memoria!
Kedves Ismeretlen!

Köszönöm, hogy szakítottál drága idődből annyit, hogy gondolataidat ide fel róttad. Történetem hosszú, ha kíváncsi vagy rá elolvashatod - elolvashatod ha beírod a kugliba, hogy: spartakusz kiss lászló, vagy fordítva, vagy MÁR NEM FÉLEK, STB. ha fent van még,
Kárpát-medencei kerekasztal White Falcon oldalán...

Összességében még egyet is értenék veled - de nem tehetem, annál az egyszerű oknál fogva, hogy soha többet nem leszek megalkuvó, természetesen az ésszerű józan ész által diktált kompromisszumokra fogékony vagyok.

Nálam alaptétel, aki vétkezik, annak bűnhődnie kell.Senki azt nem úszhatja meg.
Ezért a bölcs korban, hogy soha többé meg ne ismétlődjön olyan eset mint pld. ahogy írod az NDK. és Nyugat Németország Berlini falnál történtek meg ne ismétlődjenek. És még sorolhatnám az eseményeket. Ezért most a váltásnál azért kell olyan nemzeti és nem globális hatalmi struktúrát létre hozni ami ezt kizárja... örökre, az idők végezetéig...
Ez pedig a szereteten alapuló társadalmi formák, mert ha magatartási szabályként törvénybe vési, hogy NE ÖLJ! akkor nem ölök embert! És akit szeretek azt nem szívatom meg!
szeretettel: spartakusz...
memoria - 2011.02.11. 22:24
Kedves Szpartakusz!

Judit nem fog tudni neked választ adni, s az, amit én mondok, nem helyettesítheti az ö válaszát. De kezdem egy kérdéssel: Szima Judit a felelös azért, ami veled történt? Azok, akik felelösek, neked soha az életben nem fognak válaszolni, mert mit is mondhatnának? Hogy igazad van? Azt nem fogják, mert magukra nem fognak terhelö vallomást tenni.

Én tudom, hogy nehéz sorsa van annak, akivel elvitetik a balhét. Ez nagyon megalázó. Mindig olyanok lesznek felelösségre vonva, mindig azoknak kell meglakolnia a feletteseik tetteiért, akiket nem elsö sorban terhel a felelösség. Egy példa erre....

Németországban az egyesülés után azokat a német-német határon szolgáló katonákat állíották többségében bíróság elé, akik parancsra cselekedtek, vagyis rálöttek a nyugatnémet területre menekülö keletnémetekre. A keletnémet rezsim fentállásának idejében, azt hiszem, több mint 130 embert löttek le "szökésben". Erich Honeckert, a föfelelöst a határon történö gyolkolászásért, kiengedte a nyugatnémet kormány Argentínába feleségével együtt "emberiességi okokra" hivatkozva (súlyos rákbeteg volt). Azzal érveltek a perekben, hogy a katonáknak meg kellett volna tagadniuk a parancsot....

S visszatérve a 2006-os eseményekre, eszembe jut, hogy a nemzeti oldalon is sokan azzal érveltek a tapasztalatok birtokában, hogy a rendöröknek is meg kell (kellett volna) tagadniuk a parancsot, ha az jogellenes és az emberi méltóságot sértö.

Nem tudom, a te esetedben miröl van szó pontosan, nem nyilatkoztál róla. De ez mindig így volt, hogy azokkal vitetik el a balhét, akikröl úgysem tud meg semmit a nyilvánosság, azokkal, akik szemmel láthatólag tettek valamit. mert azt az egyszerü gondolkodású emberek könnyen be tudják azonosítani, mint jogsértöt, míg azok, akik a parancsot kiadták, elbújhatbak a nyilvánosság szeme elöl. Beosztásuk révén ök fizikailag nem érhetöek el (olyan könnyen), ahol ök tevékenykednek, oda nincsen hozzáférhetösége a nyilvánosságnak. Könnyü nekik tehát elhatárolódni. Rangfokozatuk is hozzájárul ahhoz, hogy nem váltják le öket olyan hamar, hisz nem egyszerü öket oly könnyen pótolnia a rendörségnek sem, ezen kívül kiképzésük egy v@lag pénzbe került, amelynek meg kell térülnie. S ott an az a tény is, hogy kéz kezet mos....ha nem történik soraikban árulás, nem dobják fel egymást.

Talán eltájoltam magamat a következtetésekkel, de nem nevezted meg pontosan, amire utaltál. A cikkben megérzésem szerint arról van szó, hogy hogy leheltne mind a civilek, mind a rendörség oldalán a fekete bárányokat a fehérektöl elválasztani. S a kritika arra irányult, hogy az említett rendelet ennek nem tesz eeleget, illetve, hogy a rendelet egyoldalú.
spartakusz - 2011.02.11. 20:18
Szevasztok!

Nézd JUDIT ez mind szép és jó nemes törekvés, de engem ki fog rehabilitálni 1987- ben történt traumát okozó rendőri parancsnoki gőg és felelősség áthárításból adódó következményekért - akkor is "rendszerváltás" előtt álltunk úgy mind most - válaszolj nekem! úgymond "velem vitették el a balhét"

szeretettel: spartakusz:..
*********************************
RÉSZLET A 9 OLDAL ELEJÉBŐL:

Lázár János és TMRSZ találkozó Hódmezővásárhelyen 1. rész
2011. június 29. szerda, 11:50
E-mail Nyomtatás

Hódmezővásárhely, 2011. május 25-én 13:00-kor tartott tárgyalás a TMRSZ és Lázár János FIDESZ frakcióvezető között. (A végén hanganyaggal.)

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Állok a rendelkezésére, Főtitkár Asszony.

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Én állok a rendelkezésére, Ön hívott ide minket.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Így van. Érdeklődéssel hallgatom, hogy mi a probléma, ami Hódmezővásárhelyre szólította a Szakszervezetet.

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Mi is érdeklődéssel hallgatjuk Önt.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Önök jöttek tüntetni illetve tiltakozni. Azt mondta, hogy…

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Ön hívott meg bennünket egy beszélgetésre.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Így van. Én szeretném megismerni azt a problémát vagy azt az okot, ami miatt a tiltakozást megszervezték ma Hódmezővásárhelyre. A levelét megismertem, hogy ez személyemnek szólt, de ezen túl az ügyről is szeretnék néhány szót váltani , hogyha van erre lehetőség.

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Tájékozódott egyébként ugye a honlapunkon, hogy mi a probléma. Az a probléma, hogy Ön egy olyan módosító indítványt terjesztett be javaslatot az országgyűlésbe sokadik alkalommal, mely a munkavállalók jogait súlyosan sérti. Ez például a legutóbbi az Alkotmánymódosítási javaslata. Igen és ezért jöttünk ide, hogy szíveskedjenek ezt visszavonni, mert ez a magyar társadalom egy része ellen súlyos bűnténynek is minősül, mert önök több tízezer embert löknek az utcára úgy, hogy nem lesz munkahelyük és ezek az emberek munkanélkülivé vállnak. Tehát ezért jöttünk ide tüntetni, hogy külön felhívjuk erre a figyelmet.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Bizonyára Főtitkár Asszony az alkotmánymódosításunk egy keretet teremt arra, hogy a kormány javaslatot tegyen ennek a keretnek a megtöltésére törvényjavaslat formájában. Én úgy tudom, hogy a rendészeti szakszervezetekkel folynak tárgyalások, jó ideig úgy tudom, hogy a Tettrekész is ebben részt vett ezekben a tárgyalásokban. Azt tudom, hogy talán most nem vesz már részt. Jól tudom?

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Azokban a tárgyalásokban a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete nem vett részt, amelyet Ön szíveskedett egyéni módosító indítványként benyújtani oly módon, hogy a társadalom összességével, vagyis ezen részével nem egyeztetett. Tehát abban nem vettünk részt,ilyen egyeztető tárgyalásra nem került sor.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: De úgy tudom, hogy a belügyminisztériumban zajlanak egyeztetések.

Szima Judit, TMRSZ Főtitkár: Az egyeztetések idő előttiek Lázár Úr, mert ameddig az alkotmánymódosítás tervezetét el nem fogadják, addig nincs miről beszélgetni, ugye? Tehát az ön alkotmánymódosítási tervezetét vissza kell vonnia a mi megítélésünk szerint. És mi ebből nem fogunk engedni.

Lázár János FIDESZ frakcióvezetője, Hódmezővásárhelyi polgármester: Hát nézze, én azért nem tudom visszavonni az elképzeléseimet illetve az előterjesztésemet, mert a konkrét problémájára, illetve az önök által felvetett gondra, hogy lesz- e munka vagy nem lesz munka, ez az alkotmánymódosítás, ahogy én azt az indokolásban is elmondtam és a parlamentben is elmondtam mindenkinek, a rendészeti dolgozókra vonatkozik, nem minden munkavállalóra, kizárólag egy jól körülhatárolható körhöz van meg a kormány politikai támogatása. Ez az egyik pont. A másik, hogy itt senki nem:::::::::::”””” STB. ÜGYVÉDNÉL LETÉTBEN! ..aki kéri barát az megkaphatja… kelt: Bázakerettye, 2025.10.02.10:02. id. Kiss László ktbe kukac ktbe gmail pont hu- n