Hitelesség megcsonkítása
Halak
http://amatorfesto.network.hu/kepek/pomothy_laszlo/halak
helyett a teljes dokumentáció rekonstrukciója - ITT
Alább közzétett narancsvörös színnel jelzett kommentek, az Amatőr Festők klubban már
nem olvashatók.
2013. 01. 05-én
- törölte Zsidákovics Mihály klubvezető,
megszakítva ezzel a párbeszéd logikai folyamatát.
A hiányzó, törölt részek rekonstrukciójával – itt - közreadott teljességgel együtt,
válik érthetővé, miért történt csonkítás.
Szokásom
a hozzászólásaimról másolatot készíteni, ezért a törölt kommentek,
- a törlést megelőző - eredeti helyükre kerülhettek vissza.
Ennek a teljes dokumentációnak közzétételére a következők miatt került sor:
1.
a klubvezetői ’ hatalom’ nem elégedett meg a kommentjeim csonkításával,
2.
megvonva a további hozzászólás jogát,
3.
EZT KÖVETŐEN tett személyemet érintő megjegyzést…
4.
Az Alkotó által feltöltött képről, - klubvezető véleményt nem alkotott, azonban
helyette
már nem csak a hozzászólásom lett klubvezetői bírálatának tárgya, hanem a
személyem is.
5.
A történtek után, és a teljes helyreállított dokumentáció alapján, szeretném felhívni a figyelmet:
az Amatőr Festők klubjában tisztázni kéne, miről és mi számít szabad véleményalkotásnak
- és szólás szabadságnak.
Amikor ezt szóvá tettem,
- törölve lett.
Most következzen a 2013.
01. 06-án 17: 00
órakor átmásolt állapotában a kommentek. Ebbe az állapotba helyeztem vissza az
05-én még jelen lévő hozzászólásaim. A nevek melletti rendszerbeírások („üzente X
órája”) nyomán követni lehet a (dátum 06-ához képest) a klubvezető által 05-én törölt
kommentek tartalmát és az oldalra kattintásom valósághű idejét.
Az ide felhelyezés sorrendisége követi az Amatőr Festőkben a „Halak” c.-ű kép
alatti hozzászólások sorrendiségét azzal a különbséggel, hogy a törölt
h.sz.-aimmal kiegészítettek.
Kedves Olvasó! - Ha valósághűen szeretnéd követni az eseményeket, akkor
érdemes innentől a végére gördülve kezdeni.
Íme a törlés előttről
- a még szabad véleményalkotás tudatában – írt,
de ezúton rekonstruált kommentekkel kiegészített TELJES :
Halak
Akvarell
papír, 300g
méret: 11x14"
Címkék:
csendélet
Kategória:
Saját
Feltöltötte: Pomothy László | 1 éve
Látta 302 ember.
Kedves Olvasó ! – Ha már a
végéről kezdve ismét ide visszaértél, akkor e hozzászólói folyamat alján
- a csillagok alatt - találsz egy :
„ Érdemes
újraolvasni ”
feliratozású panelt, mely az Amatőr Festők: Bírjátok
a kritikát ? c.-mel, szintén 2013.01.06-án rögzített.
Tartalmát elolvasva, talán Benned is felvetődik majd az ablak alatti
kérdés…
Dokumentálva:
2013. 01. 06-án,
17:00 órakor
Akkor ez legyen a
végszó amit András írt. Volt pro kontra vélemény. A továbbiakat ami vita
irányába viszi el a dolgot törölni fogom .... Szép napot mindenkinek....
Mint kívül álló ennek
a párbeszédnek: egy vélemény, nem befolyásolja a munka értékét ,sőt fokozza az
érdeklődést ,jelzem :mindenki saját szemével látja a világot és úgy nyilvánul A
szavak ,egy állapotot ,érzést, hangulatot fejeznek ki.Annál jobb ha minél több
van ,főleg kritikai szemmel......nézd Baudelaire "A romlás virágai,Egy
dög" ,milyen szavak és mégis milyen emberi,pedig voltak
kritikák.Mindenkinek az Ő szemszögéből igaza van.Bocsánat ha beleszóltam !
Muszáj reagálnom
pedig nem akartam, korod szerint négy éves vagy és neved sincs. Ezek szerint
értem, hogy miért nem vagy hajlandó leállni és most már valóban vitatkozol is
névtelenül és 4 évesen. .......... az utolsó két hozzászólásodat ezért
töröltem.........
Kedves Magia (nem is
tudom mágnes vagy mágia :) ) :) Nem vita reagálás és a nevemet adom
hozzá........... És változatlanul nem tetszett a kommented, sok nagyon hasznos,
okos észrevételed volt korábban. Ez egy vélemény és nem vita. Én egy percig sem
írtam azt hogy nem akarok senkivel "vitatkozni" hiszen nem is ezt
teszem. De most már valóban nem akarok reagálni sem, "elment az étvágyam"
tőle :) Bocs...... szép napot, mosolygósat :)
Írod:
„akkor ezt magánlevélben kellett volna és nem egy közösségi felületen”
Meg is lepődtem, hogy az Alkotó festménye alatt, - épp Te, kedves Mihály,
voltál az, aki, - nekem Hozzászólóhoz címezted - a leírt hozzászólásomról - a
kritikai észrevételedet.
Épp Te voltál az, aki ezen a közösségi nyílt felületen megszólítottál, és a
hozzászólásomról vitát kezdeményeztél - ITT.
Csak 1 apróság a
"megszabni" idézőjelben volt. Amiért nem volt szerencsés az a
következő amit egy képhez írtál....."döglött" asszociáció, mely
elvette az 'étvágyam' ...
Írtad, "Nem kívánok - az Alkotón kívül - vitatkozni arról, mit látok, és
arról, bennem milyen benyomást KELTHET egy festmény. Ugye megértitek ?"
.............................Erről csak annyit, akkor ezt magánlevélben kellett
volna és nem egy közösségi felületen . UGYE megérted :)))) És természetesen nem
védünk senkit nem is támadunk csak reagálunk a magunk módján.... Üdv szép napot
neked....
Kedves László ! Előző
h.sz-emben kérdésfeltevésem - inkább szól Misinek és Tányának :)
Kedves Tánya és Mihály ! Nem hinném, hogy védekeznem kéne, amiért mást láttam
és olyat láttam, amit szóvá is tettem.
Ha visszaolvastok meggyőződhettek arról:
a belsőséget látásom ellenére, - elismertem a kép festői kvalitásait.
Tehát képes voltam külön választani a vizuális élmény rám hatását, a kép
objektív szemléjétől.
A vizuális látvány keltette személyes élményű benyomásom, egyenesen magához az
Alkotóhoz szólt.
Nem kívánok - az Alkotón kívül - vitatkozni arról, mit látok, és arról, bennem
milyen benyomást KELTHET egy festmény. Ugye megértitek ?
Tánya, írod: „minden festő a saját szemével látja a világot "
Válaszom: a szemlélő is :)
Misi „megszabni”-ról írsz, holott részemről javaslatokként hangzott el.
Látod mennyire félreértelmezhetők látvány, és pusztán egy felsorolás ?
Komenteimről visszajelzésednek örülök.
A „szerencsés” kifejezést úgy értelmezem, mint mások véleményéhez is
közelállóan „találó” észrevételű megfogalmazást, - ami ezúttal nem találkozott
:) Hát bizony előfordulhat még más esetben is :)
Nem hinném, hogy bárki Alkotó védelemre szorulna egy alkotói szándékkal
ellentétes észrevétel miatt.
Bízom benne, Bárki meg tudja ’védeni’ magát, ha ’támadásként’ fogná fel az
észrevételt.
Kedves László! A
leltárkészítés ötlete szellemességre vall, 'megnyugtattál' :)
S ha "olivabogyó"-t KELL LÁTNOM, máris emészthetőbb :)))
Én is tisztában vagyok azzal, hogy festményt szemlélek.
Talán elnézést kellene kérnem, hogy a festői szándéktól eltérően, másként hat
rám egy vizuális élmény ?
Kedves Magnes valóban
nem kell mindent úgy látni ahogy Te látod, azt meg pláne "megszabni",
hogy mi lett volna jó :) :) Ebben a z esetben nem volt szerencsés a komented,
amiket általában egyébként élvezettel olvasok. Üdvözlettel Zs.Misi
Véleményem szerint
még ha történetesen lennének is belsőségek a képen, akkor is ez jó kép lenne. A
festőnek nem csak gusztusos dolgokat kell festenie, ez nem reklám, hanem
művészet: minden festő a saját szemével látja a világot, és a világ nem biztos,
hogy mindig szép. Bocs, hogy ilyen banálisan feljezem ki magam, de ez adja az
értékét a festészetnek!
Kedves MAGnes MAGia!
Készítsünk leltárt. A képen található:
2 db hal,
1 citromszelet,
1 tál,
és néhány szem fekete olivabogyó.
Belsőség nincs a képen. Egyébként ez egy festmény. Jó, vagy rossz, ki-ki
eldöntheti saját maga.
Köszönom véleményed.
Az úszóhólyag, mint
halbelsőség 'tálalása' kelti bennem a "döglött" asszociációt, mely
elvette az 'étvágyam' ...
Ez egy teljesen szubjektív benyomás, tudom... - kérlek nézd el nekem :)
Azt elismerem, hogy egyfajta szín-képi egyensúly miatt elkél ott valami meleg színhatás...de
nem lehetett volna inkább rák, kagyló, csillag, lazac, languszta, vagy bármi
vöröses tengeri herkenytyű ? Akkor a kompozíció 3-as ritmusa azzal is
helyrebillenhetett volna...
- csak NE belsőséggel !!!
Viszont a kép többi látványelemének (haltestek) épp csak laza gesztussal szín,-
árnyákkal jelzései, lényeglátói bravúrral megoldott.
Ez nagyon szép
* * *
Érdemes újraolvasni :
A panel nagyobbítható a
"Ctrl" és a "+" billentyűk egymást követő
kattintásával.
http://amatorfesto.network.hu/forumtema/birjatok-a-kritikat
Kérdezem:
Akkor most hogy is van ez ?
Kedves Olvasó ! - Köszönöm a figyelmed.
* * * * * * * * * *
Kommentáld!