A szovjet kommunista perek és büntetések az 58 tc. alapján.

1. Egy szabó, leakarta tenni a tűt, a falon lógó újságba szúrta, hogy ott majd megtalálja- s történetesen éppen Kaganovics szemébe. (Akkor magas szovjet pártvezető) A kuncsaft észrevette: 58-as, tíz év /terror/ címén.

2.Egy boltosné , átvéve az árut a szállítótól , egyéb papír híján egy újságlapra jegyezte a tételeket. A szappan darabszáma éppen Sztálin elvtárs homlokára került:58-as, 10év.

3. A znamenkai gépállomás traktorosa a Legfelsőbb Tanács brosúrájával bérelte ki vizes bakancsát. A takarítónő, aki egyébként brosúrafelelős is volt kezdte keresni a brosúrát és meg is találta a brosúrát: a traktoristának KRA kontrerevulcinnaja agitacia, /ellenforradalmi agitáció) tíz év.

4.Egy falusi kultúrház vezetője az éjjeliőr társaságában Sztálin mellszobrot ment vásárolni. Hogy vigyék haza.? A vén bakter sokáig  nem boldogult a terjedelmes mellszoborral. Végre egy jó gondolata támadt. Lecsatolta nadrágszíját és Sztálin nyakára kötötte, átvette a vállán és úgy vitte a faluba. Az ötletet meg is köszönte neki a törvényszék 58/8 cikkely alapján> terror, 10 év.

5. Egy csordapásztor haragjában”kolhoz kurvának” nevezte egy rakoncátlan tehenét:eredmény 58-as, 10év. Egy süket-néma ács javításokat végzett egy falusi kultúrházban. Nem lévén semmiféle más alkalmatosság Lenin mellszobrára akasztotta kabátját, sapkáját. Lett is melege, jött valaki meglátta: 58-as, tíz év. .

6.Egy kölyökcsapat ricsajozott egy kolhoz kultúrtermében. Letéptek véletlen egy jelmondatot. A két idősebbet elítélték az 58-as alapján, mert (az 1935-ös Ukáz szerint minden 12 évet betöltött gyermek jogilag felelős tettéért. A felelőségre vonást a gyermekek szülei sem úszták meg szárazon mint felbujtók.

7.A büntetések netovábbja a következő eset: Egy jelmondat díszítette a falat: „Az élet jobb  lett, az élet vidámabb lett!” Sztálin. Valaki piros ceruzával kijavította: Sztalin-u , vagyis Sztálinnak. A bűnöst nem is keresték, hanem lesittelték az egész irodát.  Ilyen volt a kommunista, sztálinista igazságszolgáltatás.

Milyenek voltak az ítéletek az igazságos társadalom, még igazságosabb ítéleteinek indoklása ?

a, Grigorij Jefimovics Generalovot azzal vádolták, hogy azért iszik , mert ellensége a szovjet rendszernek, pedig csak rosszul élt a feleségével. Tessék szovjet igazságszolgáltatás.

b, Alexaander Babicsot azzal vádolták hogy a németek kezére akarta játszani a Szadko jégtörőt pedig csak utas volt.

Milyen okokkal lehetett bárkit, bármiért, többségében ártatlan embert elitélni, a rabságba,, vagy egyenesen a halálba küldeni.

-a Vezér diszkreditálása,

-negatív beállítottság a kolhoz rendszerrel szemben,

-negatív beállítottság a sztalini alkotmánnyal szemben,

-         „             - a  Párt éppen aktuális intézkedéseivel szemben,

-szimpátia Trockij iránt.

-szimpatizálás az USA-val, és a többi , és a többi.

Ezekért a főbenjáró „bűnökért” lehetett 10 vagy 25 évet kapni nem ritkán fejbelővést.

Kiket veszélyeztettek azek a fából-vaskarika általános és semmitmondó törvényes büntethetőségek?

Mindenkit, Sztálinon kívül.