Társadalmunkban a fogalmak jókora jelentésmódosuláson mentek - mennek keresztül. A nyelv egyes szavai már nem ugyanazt jelentik, mint régen. Így gyakran nehézségekbe ütközünk a kommunikációnk során, mert beszélgetőpartnerünk esetleg nem ugyanazt érti az általunk közöltek alatt, mint amit mi mondani szeretnénk.

A kommunikáció alábbi vázlatos modelljében látható, hogy az objektív valóságon belül mindenkinek van egy szubjektív, relatív elképzelése e valóságról, melyet az őt az élete során ért külső és belső hatások határoznak meg.

Rettentő zűrzavar uralkodik a mai társadalomban az igazság kérdésének megítélésében. Mit nevezünk igazságnak? Hányféle igazság létezik?

Az írásaimra érkezett reagálások (más fórumokon is szoktam időnként publikálni) alapján az esetek legalább 90%-ában azt tapasztalom, hogy a hozzászólók nem szállnak vitába a leírtakkal, hanem inkább azt mondják, hogy számodra talán ez az igazság, de az én számomra pedig az. Te ebben hiszel, én abban.

Az igazság vajon valóban a szerint változik, hogy ki, mit hisz róla?

Ha világképünk nem szilárd alapokon, ha mindenféle ködös ábrándokon és szentimentális ideákon nyugszik, akkor homokra építkezünk. Életünk építményét minden aprócska vihar megremegteti, akár le is rombolhatja.
Fontos tehát, hogyha meg kívánunk szabadulni a "Titok vonzásától", akkor át tudjuk helyezni életünk alapjait szilárd területre, kősziklára.

Ezért fontos, hogy tisztában legyünk életünk alapvető kategóriával, hogy kősziklára építhessünk.