Mit ér az ember, ha magyar liberális demokrata?

Ha a politikum az egyik kedvenc érdeklődési területe?

Ha egy nem létező párt alapítója volt ?

Ha egy életre tervezte ezen elköteleződést?

Ha sziklaszilárdan középről áll, s egyértelműen sem nem baloldali, sem nem jobboldali?

Ha élete legnagyobb élménye '89 volt, pláne a négyigenes népszavazás?

Ha az volt és maradt, s maradni fog a véleménye, hogy Tölgyessy Péter a hátán vitte át az országot a túlsó partra, a diktatúrából a demokráciába?( na jó, elsősorban Ő..)

Ha ma is úgy gondolja, hogy az átmenet majdnem tökéletesre sikerült?

Ha a rendszerváltást egyértelmű cezúrának gondolja, és veszélyes tartja még a relativizálását is?

Ha világ életében amerikabarát volt , s marad?

Ha hitvallása :maga a nyugati civilizáció , s annak értékei?

Ha Európát 1009 éve akarókkal van egy platformon?

Ha egyszerre hazafi és világfi, mint Falud y György volt, s aki '56 -ról csak mint szent forradalomról és szabadságharcról hajlandó beszélni?

És igenis az SzDSz-nek óriási hiányosságai voltak a patriotizmus kifejezésében (is)!

Viszont a legnagyobb érdeme az SzDSz-nek volt a nyugatos, polgári berendezkedés alapjainak lerakásában !

Ha valaki úgy szerett volna egy széles spektrumú liberális demokrata pártot?

És ha valaki, már 20 éve is tudta, hogy ez akkor is csak egy kis, afféle Jászi-párt lehet, ha a Tölgyessysták és a Petőisták összefognak, mert Magyarországon erre nincs kereslet.

Az is csoda , hogy így fölállt az un magyar-modell; s hogy nem működik, az sajnos természetes, mert itt alig van demokrata aki megtöltené tartalommal a rendszer szerkezeti vázát, sem a nép, sem az értelmiség sem semmilyen körben nincs többségben, s nem is volt soha a nyugatos mentalitás, csak voltak korok, rövidebb időszakok amikor a szellemi-politikai elit kissé talán jobban együttműködött. Ennyi.

Ja , hogy válaszoljak magamnak: szart sem ér, ha az ember itt liberális demokrata.

-Bajzát Mari